Решение по административному делу

УИД 47MS0044-01-2025-002905-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-357/2025-79

22 октября 2025 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Егорова И.В., по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, ms79lo@yandex.ru рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу проживания: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 41 15 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 1-я <...>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей по постановлению Московской административной дорожной инспекции <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Отсрочка либо рассрочка исполнения наказания, предусмотренная ст. 31.5 КоАП РФ, не предоставлялась. Оплата штрафа произведена <ДАТА7> , то есть позже установленного срока. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ, об уважительных причинах неявки судье не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 уведомлен судебной повесткой, направленной по адресу его регистрации, мер к его получению не принял, почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ <НОМЕР>), в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.09.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города <АДРЕС> <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; - сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым постановление направлено заказной корреспонденцией ШПИ <НОМЕР>, <ДАТА9> возвращено по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит принятие мер к погашению задолженности по уплате штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Назначая наказание ФИО1, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 41 15 <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41621101, номер кор. счета банка получателя платежа <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, ОКЦ <НОМЕР> СЗГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 97211601203019000140, УИН 0355702847004430035720258.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Егорова