Гр.д.№ 2-3597/2023

УИД 66MSO121-01-2023-002359-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Верхняя Салда 20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, ФИО2, при секретаре судебного заседания - Толмачевой Д.О., рассмотрев по адресу: <...> каб.224 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору займа заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО5 <ФИО> № 17375399 от 03.08.2022 в размере 16420 руб., а также уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 656,80 руб.. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 03.08.2022г. между ФИО5 <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № 17375399. В соответствии с условиями указанного договора заемщику ФИО5 <ФИО> была передана сумма кредита в размере 7000 руб. 00 коп. на банковскую карту ответчика, с начислением процентов за пользования денежными средствами. Заемщик согласно условиям договора обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской банковского перевода на счет заемщика. За период с 03.08.2022г. по 02.01.2023 сумма задолженности ФИО5 <ФИО> составляет 16420 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 7000 руб.00 коп., проценты - 9420 руб. 00 коп..

В связи с изложенным просят взыскать со ФИО5 <ФИО> сумму задолженности по договору займа, а также понесенных судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, просив о рассмотрении дела в их отсутствие по причине, исключающей их явку в судебное заседание.

Ответчик ФИО5 <ФИО> в судебное заседание не явился, направив в суд документы о признании его банкротом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы представленные стороной истца, исследовав полученное из общедоступных источников с сайта Арбитражного суда Свердловской области определение по делу № А60-35404/2023 мировой судья приходит к следующим выводам.

В Арбитражный суд Свердловской области ФИО5 <ФИО3> указывал о том, что у него имеются непогашенные денежные обязательства по договорам на сумме 420578,26 руб., в том числе по договору с ООО МКК «Академическая» от 03.08.2022г. (правопреемник ООО «Право онлайн». Решением Арбитражного суда свердловской области от 03.08.2023г. ФИО5 <ФИО1> был признан несостоятельной (банкротом), и введена процедура реализации имуществ. Сведения о судебном акте было размещено , финансовый управляющий <ФИО4>

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии со ст.213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения процедуры реализации имущества гражданина, на основании п.2 указанной нормы закона на не удовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения. Арбитражным судом выдаются исполнительные листы. В соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-3597/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО5 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2