Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 января 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
установил:
ФИО1 11.01.2025 г. в 23.10 час. по адресу: <АДРЕС>, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, что предусматривает ответственность по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала на признание вины в совершении вмененного правонарушения.
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, представленную сотрудниками ГИБДД, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) Согласно п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Далее в соответствии с п. 5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В силу п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пункт 9 Правил указывает, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 11 Правил должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанного пункта ПДД РФ. управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Совершение вмененного ФИО1 правонарушения подтверждается представленными доказательствами.
Так, согласно протоколу 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 12.01.2025 г. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При этом у нее были выявлены такие признаки опьянения. Наличие указанных признаков опьянения, зафиксированных к протоколе, явилось основанием к предъявлению требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное требование являлось законным и обоснованным. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 12.01.2025 г. следует, что ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора алкометр Юпитер К(заводской номер прибора 010508, с датой поверки от 04.09.2024 г.) составил 0,199 мг./л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем в присутствии двух понятых собственноручно произвела запись в указанном акте.
Согласно свидетельству о поверке прибора алкометр Юпитер (заводской номер прибора 010508) он был поверен 04.09.2024 г., поверка действительна по 03.09.2024 г. При таких обстоятельствах, оснований не доверять показаниям указанного прибора не имеется, точность его показаний сомнений у суда не вызывает. При согласии ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не имелось.
В связи с выявленными признаками нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, был составлен рапорт сотрудника ГИБДД, приняты меры обеспечения производства по делу, о чем в деле представлен протокол о задержании транспортного средства 74 АМ <НОМЕР> от 12.01.2025 г., транспортное средство помещено на специализированную автостоянку. Исследованная видеозапись, представленная органами ГИБДД, позволяет судье сделать вывод о том, что процессуальные действия, которые отражены в письменных документах, были совершены с соблюдением требований закона, при этом содержание данных документов и их результат, соответствует тем действиям, которые были совершены сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых.
Совершение вмененного ФИО1 правонарушения подтверждено протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 12.01.2025 г., с которым он был ознакомлен. При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ лицу разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующей подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. В силу положений ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.
Оценив представленные в деле доказательства с учетом положений ст. 26.11. КоАП РФ, мировой судья полагает, что в ходе судебного рассмотрения нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ее вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, по делу не установлено.
В частности, нарушений закона и порядка привлечения лица к административной ответственности при составлении административного материала в отношении ФИО1 не установлено. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, соответственно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. ФИО1 необходимо привлечь к административной ответственности за совершенное им правонарушение.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, административную ответственность, к которым необходимо отнести признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. Учитывая вышеуказанное, исходя из целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ мировой судья полагает, что имеется основание для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо привлекается к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45000 руб. (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Кравец А.В. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 9 Калининского района г. Челябинска. Копия настоящего постановления мне вручена
«_____» _______________________г. ______________________________ (подпись лица, привлекаемого к административной ответственности) Реквизиты для оплаты административного штрафа. Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) <...> ИНН <***> КПП 745 301 001 р/с <***> Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск БИК 047 501 001Код ОКТМО 75701000 КБК 188 116 300 20 01 6000 140 УИН 188 104 74 2505 200 1654 Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (ст. 12.26 КоАП РФ)
Постановление не вступило в законную силу.