2025-07-29 04:11:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-53-168/2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Суровикино 19 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., рассмотрев административный материал в отношении должностного лица начальника ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь начальником ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» (юридический адрес: ул. Ленина д. 1-А г. Суровикино Суровикинского района Волгоградской области, не представил в установленный законодательством сведения по форме ЕФС-1 за 2024 г..

Административное правонарушение совершено должностным лицом ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Начальником ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, не представлены сведения о застрахованных лицах по форме-ЕФС-1 за 2024 г. при сроке предоставления не позднее 25.01.2025 г.; представлена - 28.01.2025 г. 2021 г. на застрахованных лиц. В результате чего нарушены п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Должностным лицом, ответственным за предоставление данных документов, является начальник ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ

Начальник ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, в судебное заседание не явился, (согласно приложенной телефонограммы) вину в совершении правонарушения признал.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Приказом Минтруда России от 19 марта 2013 года N 107н утверждена форма-4 ФСС расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения, а также Порядок ее заполнения. В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователь и его должностные лица несут установленную законодательством Российской Федерации ответственность за непредставление или недостоверность статистической, а также бухгалтерской отчетности.

В судебном заседании установлено, что начальником ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, не представлены сведения о застрахованных лицах по форме-ЕФС-1 за 2024 г. при сроке предоставления не позднее 25.01.2025 г.; представлена - 28.01.2025 г. 2021 г. на застрахованных лиц. В результате чего нарушены п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Оценивая предоставленные в материалах дела доказательства, по правилам, установленным статьями 26.2 и 26.11 КоАП РФ, факт совершения начальником ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Объективная сторона состава правонарушения состоит в непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, действия начальника ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

При назначении административного наказания мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 12 апреля 2018 года N 866-О, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо состава административного правонарушения. В данном случае мировой судья, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, Конституции Российской Федерации и Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интересов, оценивая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, допущенного <ФИО1>., установил, что рассмотрением дела об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания.

Мировым судьей не установлено наступление тяжелых последствий в результате допущенного нарушения, что расценено мировым судьей как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Мировым судьей принимает во внимание, что правонарушение начальником ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, совершено впервые.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о том, что совершенное начальником ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и считает, что применение санкций, предусмотренных статьей, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 15.6, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица начальника ГБУ ВО «Суровикинская РАЙСББЖ» ФИО2, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Суровикинский районный суд через мирового судью судебного участка N 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Исаева Т.Ю.