2025-10-26 17:07:01 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №3-856/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2025года г.Махачкала
И.о.мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Махачкала Республики Дагестан Ковецкая О.Д.. с участиемФИО6 А.Р. , а так же инспектора ДПС ГИБДД УМВД по РД ФИО5;рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкала, расположенного по адресу <...>, (тел. +7(8722)68-32-07, электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru), дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Новолак <АДРЕС> района РД, проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 156, паспорт <НОМЕР>,временно не работающего, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
Установил ;
<ДАТА3> в 22 часов05 минут водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, на <АДРЕС> в районе дома 133г.Махачкала, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения,будучи не имеющим права управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. Таким образом,<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,не имеющим права управления транспортными средствами, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В суд доставлен<ФИО2> ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено. В суде <ФИО2> вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся,пояснил суду, сесть за руль транспортного средства вынудила острая необходимость, а именно то что он является ухаживающим за сестрой-инвалидом (Справка МСЭ-2024 <НОМЕР>), а так же многодетным отцом малолетних детей, и в связи с тяжелой болезнью супруги, просит суд назначить штраф, впредь обязуется этого не совершать.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по РД <ФИО3>, в суде не возражал против назначения штрафа, поскольку <ФИО2> полностью осознал вину. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколами об административном правонарушении за №05МС 028001от <ДАТА5>, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом 2352/25 от <ДАТА3> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у<ФИО2> установлено состояние опьянения,рапортомсотрудника полиции, Справкой ФИС ГИБДД-М о том, что информация о получении водительских праву <ФИО2> . отсутствует, протоколом об административном задержании, копией параметра поиска,оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО4> выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину<ФИО2> в невыполнении требований п.п.2.7 ПДД РФ по управлению транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющимправа управления транспортными средствами, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с ч 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном,является ухаживающим за сестрой-инвалидом (Справка МСЭ-2024 <НОМЕР>), а так же многодетным отцом малолетних детей, нигде не работает, находится в тяжелом материальном положении. Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие исключительных обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, является студентом, не имеет заработка, находится на иждивении у родителей, которые так же нигде не работают, размер штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составляет 45000 рублей, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11, ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22500 рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала, на расчетный счет: <***>; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405250580076224, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, д.7/6. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Д. Ковецкая