Дело № 5- 427/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району адрес мировой судья судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району адрес фио, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные......, проживающего по адресу: адрес.

Отвода судье не заявлено, права привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены,

установил:

дата в время фио, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта и на почве личных неприязненных отношений нанес фио побои, а именно нанес удары руками и ногами по различным частям тела последней, причинив тем самым физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. дата в отношении фио составлен протокол № 2200097 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая фио не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, судом определено рассмотреть дело в отсутствии фио

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из смысла части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что бремя доказывания вины лица в совершении административного правонарушения, лежит на государственном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на непризнание вины, виновность фио, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2200097 от дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, подписи фио имеются;

- сообщением КУСП № 804 от дата, согласно которого дата поступило сообщение фельдшера наименование организации о том, что обратилась фио с диагнозом ушибленная гематома лобно-височной области, закрытая травма носа. Со слов избита зятем;

- заявлением фио, который просила привлечь к ответственности фио, который нанес ей побои руками и ногами по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль;

- объяснением фио, полученного в порядке досудебной подготовки сотрудником полиции, в котором фио пояснила, что дата, находясь по адресу: адрес, употребляли спиртные напитки, в ходе распития с зятем фио случился словесный конфликт, он начал махаться руками и оттолкнул её, она упала около кухонного стола, и начал её пинать по всему телу. Бил руками в область головы, от полученных ударов она почувствовала физическую боль;

- справкой из ГАУЗ «Высокогорская ЦРБ», согласно которого фио с дата находится н стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ. Диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга;

- объяснением фио, полученного в порядке досудебной подготовки сотрудником полиции, в котором фио пояснил, что дата он употреблял спиртные напитки с фио, в ходе которого произошел словесный конфликт и он оттолкнул фио, от чего она упала;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: адрес и фото-таблицей к ней;

и другими доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд квалифицирует действия фио по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей установлено, что фио своими умышленными противоправными действиями, причинил потерпевшей фио физическую боль, которые не причинили вред здоровью потерпевшего, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и также данные действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Оценивая обстоятельства возникшего конфликта, суд отвергает возможность нанесения фио телесных повреждений фио случайно, обороняясь, что также опровергаются материалами дела, при этом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшей побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль.

Предусмотренные частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования, предъявляемые к доказательствам по данному делу об административном правонарушении, не нарушены.

Давая оценку доказательствам, суд находит их совокупность – достаточной для вывода о виновности фио в совершении указанного деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении фио должностным лицом были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая подпись лица в протоколе.

Кроме того, согласно подписи фио, он ознакомлен с содержанием протокола и получил ее копию.

Действия должностного лица, составившего протокол, незаконными не признавались.

Каких-либо грубых нарушений, допущенных сотрудниками полиции при составлении административного материала, судом не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, состояние здоровья и имущественное положение фио

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, личность правонарушителя, материальное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, доказанность вины материалами дела, общественную значимость правонарушения и требования санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа – УФК по РТ (Министерство юстиции адрес), ИНН телефон, КПП телефон, банк получателя платежа – Отделение НБ адрес Банка России//УФК по РТ адрес УФК по РТ, наименование организации – телефон, номер счета получателя платежа – 03100643000000011100, кор. счет – 40102810445370000079, КБК 73111601063010101140, ОКТМО телефон, УИН 0318690900000000041312903, по постановлению мирового судьи № 5-427/2025, телефон телефон, по протоколу ОМВД России по адрес № телефон от дата.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок в кабинет канцелярии по адресу: адрес, пос. адрес. При отсутствии данного документа по истечении установленного срока судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Предупредить фио об уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановление может быть обжаловано в Высокогорский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи.

И.о. мирового судьи: подпись

Копия верна: и.о. мирового судьи фио