Решение по административному делу
Дело № 5-281/2025 09MS0013-01-2025-001249-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 июня 2025 года. ст. Зеленчукская. Мировой судья судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР ФИО1 Х-М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца КЧР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по КЧР, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 55 минут на 21км ФАД «Подъезд к МЦО «Архыз» ФИО2 управлял транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 при совершении обгона, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» составлен протокол об административном правонарушении 09 СЕ <НОМЕР> в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о дне, времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела слушанием от ФИО2 в суд не поступало. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 679362 от 16.05.2025года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные в нём факты; - объяснением ФИО2 ввышеуказанном протоколе об административном правонарушении от <ДАТА6> о том, что он «согласен»; -видеофиксацией правонарушения, на которой зафиксирован маневр обгона транспортного средства ФИО2 в нарушение ПДД; - рапортом инспектора ДПС от 16.05.2025г. и другими материалами дела. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в нарушение ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Исходя из указанной правовой позиции, административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает совершение однородного правонарушения повторно. При этом суд принимает во внимание, что административные штрафы ФИО2 оплачены. На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст.4.1, 4.2, 4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, ИНН <***>, ОКТМО 91615000, номер счета получателя 03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, БИК 019133001, к/с 40102810245370000078, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409251020001054. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Зеленчукский районный суд КЧР через судебный участок № 2 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики. Мировой судья подпись ФИО1 Х-М.