Постановление по делу № 5-314/2025 от 09.09.2025 - об административном правонарушении село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 09 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении.

Решение по административному делу

2026-02-18 21:47:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\155\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:15 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\155\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-314/2025 УИД 03MS0156-01-2025-001175-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 09 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зарипова Л.И.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Респ.Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Гафури, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 18 часов 40 минут <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на улице <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем Хёндай Элантра, гос. номер <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, был надлежащим образом извещен о времени и дате судебного заседания, посредством направления почтового извещения по адресу регистрации: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Гафури, <АДРЕС>. Направленная в адрес ФИО2 <ФИО> судебная повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судьей.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО3> о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе судебного разбирательства дела, судом установлено, что <ДАТА3> в 18 часов 40 минут <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на улице <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем Хёндай Элантра, гос. номер <НОМЕР>, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судьей, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в 19 часов 11 минут в присутствии ФИО2 <ФИО> которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в 18 часов 45 минут в присутствии ФИО2 <ФИО> После составления ФИО2 поставил подпись в получении копии протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в 19 часов 03 минуты в присутствии ФИО2 <ФИО>В акте установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения «0,382 мг/л», применен Алкотектор «PRO-100 touch-K» заводской номер <НОМЕР>. После составления в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 <ФИО> поставил подпись. Согласно чеку, приложенного к акту, прибором Алкотектор «PRO-100 touch-K» дата очередной поверки <ДАТА4>, зафиксирован показатель - 0,382 мг/л (видеофайл 0998 время 19:13:51); - протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 <ФИО> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> действителен до <ДАТА6> года; - DVD - диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудника ГИБДД, из которого усматривается осуществление видеозаписи при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а также при составлении протоколов в отношении него. В соответствии со ст. 27.12 ч. ч. 1.1, 6, 6.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Пройти освидетельствование с использованием предложенного прибора Алкотектор «PRO-100 touch-K» ФИО2 <ФИО> согласился (видеозапись файл 0996 время 19:10:31). На видеозаписи инспектор ГИБДД сообщил дату, место совершения правонарушения, назвал марку транспортного средства, за рулем которого был ФИО2 <ФИО> что свидетельствует об относимости данной записи к обстоятельствам правонарушения, имевшего место <ДАТА3> с участием ФИО2 <ФИО>

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО> составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, наряду с протоколами о применении мер обеспечения производства по делу, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных процессуальных документов, содержание которых изложено в достаточной степени ясности, неоднозначного понимания не вызывают, усматривается, что <ФИО4>. были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием данных документов. При этом ФИО2 <ФИО> является вменяемым лицом, при проведении процедур в отношении него должен был понимать их суть и при подписании процессуальных документов. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении мировым судьей не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у ФИО2 <ФИО> сотрудником ДПС ГИБДД запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО4>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора «PRO-100 touch-K», на что получено согласие. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <ФИО> в списке лишенных специального права управления транспортными средствами не значится, не содержит действия уголовно наказуемого деяния для привлечения по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> при совершении административного правонарушения, не содержится уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения от ответственности суд не находит. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО> по делу не установлены. Сомнения в виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют. Таким образом, действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, решая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 настоящего Кодекса, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, род деятельности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд назначает административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное административное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.И. Зарипова Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Альшеевскому району), ИНН <***>, КПП 020201001, р/с <***>, к/с 40102810045370000067, банк получателя Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, ОКТМО 80602451, УИН 18810402250240001728 Наименование платежа - административный штраф * Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить по адресу: РБ, <...>, судебный участок №1 по Альшеевскому району РБ (копию сделать для себя заблаговременно) В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. *Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать в ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району водительское удостоверение. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.