Решение по административному делу

№ 5- /2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Новокузнецк «07» апреля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 (и. о. м/с с/у № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3><АДРЕС> ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО3 вину признал, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, с результатами освидетельствования был согласен. Инвалидом не является.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает его вину установленной. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3><АДРЕС> ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, ФИО3 от управления транспортным средством отстранен в присутствии двух понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и сведений специального технического средства, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. Согласно справки ГИБДД УМВД РФ по г. Новокузнецку, ФИО3 водительского удостоверения не имеет. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет считать вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказанной. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью. В силу п.1.2 ПДД водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса об АП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершение процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все исследованные судьей доказательства, являются доказательствами, подтверждающими факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права управления транспортными средствами. Все протоколы были составлены в присутствии понятых. Оснований не доверять указанным доказательствам, нет. Судья считает, что порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Из имеющихся в материалах дела протоколов следует, что при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, понятые принимали участие, что подтверждается отметками об участии понятых и их подписями, при этом от понятых и от самого ФИО3 каких-либо замечаний по поводу неправильности составления указанных документов, либо на нарушение установленного законом порядка освидетельствования на состояние опьянения при их составлении, не последовало. Все протоколы, имеющиеся в материалах дела, были составлены в присутствии ФИО3 и понятых.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, ФИО3 никаких замечаний к протоколам не заявлял. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, Учитывая, что ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначен административный арест, ему следует назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, сроком десять суток. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, <ДАТА1> Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья: (подпись) ФИО2