Дело <НОМЕР> УИД 42MS0028-01-2023-002575-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г.Кемерово <АДРЕС> области-Кузбасса <ФИО1>, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, инвалидом первой и второй группы не являющегося, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей-22.10.2014 г.р., <ДАТА3> г.р., <ДАТА4> г.р., работающего мастером в ООО «Стройкомплект», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9-1, проживающего по адресу: г.Кемерово, <АДРЕС>,1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 421235 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5> в 03 час.09 мин. <ФИО2> по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>,17, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ по адресу: управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, Г/Н <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленном с применением специального технического средства измерения- Drager Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1013 показания прибора-0,55 мг/л, не имея водительского удостоверения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА5> в ночное время управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения.
Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 03 час.09 мин. <ФИО2> по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>,17, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ по адресу: управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, Г/Н <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленном с применением специального технического средства измерения- Drager Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1013 показания прибора-0,55 мг/л, не имея водительского удостоверения, в действиях которого не содержится уголовно-наказуемое деяние. Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО2> в 03 час. 09 мин. <ДАТА5> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого ФИО4, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола 42 АР 421235 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО4 в соответствующих графах; замечаний по содержанию протокола <ФИО2> принесено не было, в протоколе имеется подпись <ФИО3>; - протокола 42 АГ 266091 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 03 час. 09 мин. по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС>,17, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, Г/Н <НОМЕР> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; с исправлениями, внесенными в протокол, <ФИО2> ознакомлен под роспись; - акта 42 АО 085448 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому, <ДАТА5> в 03 час. 33 мин. в г. Кемерово, по <АДРЕС>,17 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением специального технического средства измерения- Drager Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1013, у ФИО4, с применением видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-0,55 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется выполненная им запись «согласен» и его подпись; - копии свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА7> анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alkotest 6810, заводской номер прибора ARZB-1013, согласно которому указанное средство измерения, с использованием которого <ФИО2> проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, признано пригодным к применению (действительно до <ДАТА8>); - справки от <ДАТА5>, на основании которой, по данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: г.Кемерово, ул. <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеет; -протокола о задержании транспортного средства 42АЕ 116335 от <ДАТА5>, согласно которому с применением видеозаписи транспортное средство ВАЗ 21120, Г/Н <НОМЕР>, задержано и передано для транспортировки на специализированную стоянку; - записи видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении ФИО4 процессуальных действий; - протокола 42 ПД 014194 о доставлении от <ДАТА5>; - протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА5>. <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, что им не отрицалось в судебном заседании. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспаривался. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении ФИО4 как в отношении лица, управляющего транспортным средством, и отстраненного от управления им в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). Замечаний по содержанию протоколов от ФИО4 не поступало. При производстве по делу <ФИО2> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, и удостоверено его подписью, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.
Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, не привлекавшегося, работающего, т.е. занимающегося общественно-полезной деятельностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, занятость общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Судьей установлено, что <ФИО2> к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 05 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>