Дело № 5/7-408/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Саматошенкова Ирина Геннадьевна, с участием представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, при секретаре Киселевой М.М.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, <...> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного в <...> д. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.07.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.08.2023 года, в 15 часов 10 минут, управлял автомобилем ФИО2, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии опьянения. У дома 1б по ул. Северо-Западная г. Казани был остановлен сотрудниками ГИБДД, зафиксировавших алкогольное опьянение у ФИО1

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что алкоголь не употреблял и ссылался на процессуальные нарушения, допущенные сотрудником ГИБДД при проведении освидетельствования. Представил акт медицинского освидетельствования от 10.08.2023 года из ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер МЗ РТ», куда обратился самостоятельно в 18 часов 51 минута, где указано, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являющийся сыном привлекаемого к административной ответственности, показал, что 10.08.2023 года, в момент остановки транспортного средства его отца, он находился в салоне автомобиля со своей девушкой- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Утверждал, что его отец алкоголя в указанный день не употреблял.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дала аналогичные показания.

Сотрудник ИДПС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании пояснил, что 10.08.2023 года находился на службе. В 15 часов 10 минут остановлен автомобиль ФИО2, регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 От последнего исходил запах алкоголя. Проведенное освидетельствование подтвердило состояния алкогольного опьянения у последнего. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал, что выпил пиво.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" в п. 2 указано, что должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании п. 9 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у нее инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно об этом указал. Таким образом в судебном заседании установлено, что оснований для проведения медицинского освидетельствования у сотрудника ДПС не имелось.

Акт медицинского освидетельствования, представленный ФИО1, мировым судьей не может быть принят во внимание, поскольку медицинское освидетельствование проведено в нарушении упомянутых Правил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 объективно доказанной имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах произошедшего; видеозаписью.

Возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии признаков опьянения и результатов освидетельствования ФИО1 не выразил, такой возможности лишен не был.

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.

Протоколы по делу составлены в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований не доверять имеющимся материалам дела, у суда нет.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В соответствии с положениями статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

(Получатель УФК по РТ (ГИБДД УМВД России по РТ), ИНН <***>, р/счет <***>, КБК 18811601123010001140 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казани, БИК 049205001, КПП 165945001, Код ОКТМО 92 701 000, УИН 18810416232000427673 назначение платежа – штраф по административному делу)

с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов после вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: И.Г.Саматошенкова