К делу № 5-1149/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Анапа Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапа Краснодарского края Хрипунов М.С., рассмотрев административный материал, поступивший из Анапской межрайонной прокуратуры, в отношении должностного лица - заместителя главы МО г. АнапаФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> обл., паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

по ст. 5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 А.1 Анапским межрайонным прокурором вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года по ст. 5.59 КоАП РФ, согласно которого, Анапской межрайонной прокуратурой по результатам проверки доводов по обращению ФИО2 М.2, ФИО3 В.3, <ФМалько Т.Т.4, ФИО4 А.5 в действиях ФИО1 А.1 установлен факт нарушения установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан. Данное происходило при следующих обстоятельствах: 25.08.2023 года зарегистрировано обращение ФИО2 М.2 (№ ЛП-746/23) о строительстве автомобильной дороги по ул. Северной, ул. Приобской, ул. Анапской, пер. Песчаному, отсыпке дорожного покрытия по пер. Песчаному, об отведении канализационных вод в централизованную систему ливневого водоотведения, об увеличении оплаты за проезд в маршрутном такси № 111 в ст. Анапской Анапского района. Ответ заявителю направлен 29.09.2023 года. Также зарегистрировано обращение ФИО3 В.3 (вх. № ЛП-696/23) по вопросу водоснабжения домовладений в х. Красном Анапского района. Ответ на обращение направлен заявителю 18.09.2023 года исх. № 8215-ОГ/23. 31.08.2023 года поступили обращения <ФМалько Т.Т.4 (вх. № П-5268/23) по вопросу нарушения жилищного законодательства в многоквартирном доме, и ФИО4 А.5 (вх. № П-5288/23) о нарушении жилищного законодательства в многоквартирном доме. Ответы заявителям направлены 03.10.2023 года.

Данный факт подтверждается копиями обращений, ответами заместителя главы МО г. Анапа ФИО1 А.1 и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. В судебное заседание правонарушитель ФИО1 А.1 не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Анапской межрайонной прокуратуры в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 А.1 объективно доказана постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.11.2023 года, копиями обращений, ответами заместителя главы МО г. Анапа ФИО1 А.1 и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд пришел к выводу о правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1 по ст. 5.59 КоАП РФ по признаку нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя главы МО г. Анапа ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар БИК 010349101, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810945370000010, КБК 83611601053010059140, ОКТМО 03703000, УИН 0411434000201149230005595. Разъяснить требования ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 2 г. Анапа. Мировой судья М.С.Хрипунов