2025-11-25 20:42:33 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05МS0110-01-2025-001436-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС>, Республика <АДРЕС>, Россия
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (юридический адрес судебного участка: 368730, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС> Стальского, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, (паспорт гражданина Российской Федерации серии: 4521 <НОМЕР>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 00 часов 00 минут по адресу: 368730, Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Стальского, д. 2, было установлено, что <ФИО2> будучи подвергнутым к административному штрафу в размере 4 500 рублей заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) <ФИО4> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, штраф в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и предусматривает ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы до 50 часов либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из обзора судебной практики за 4 квартал 2016 года, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <ДАТА6> следует, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ - при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необходимым. Согласно позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определениях от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР> КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных мер по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, при соблюдении следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении предусматривает, помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения путем направления почтового уведомления по месту его жительства, указанному в протоколе. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почта России возврат с отметкой «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата» что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> №5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно абз.2 п.6 указанного Постановления Пленума ВС РФ - лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятые судом меры по обеспечению в судебное заседание <ФИО2> являются исчерпывающими, считает необходимым рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении по представленным доказательствам. Суд, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> года; копией постановления №0356043010225041602005723 от <ДАТА4>, извещением от <ДАТА12> за <НОМЕР>, карточкой нарушения <НОМЕР>-323704/25 от <ДАТА13> и другими материалами дела. Ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности постановлением должностного лица <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА5> и подвергнут к штрафу в размере 4 500 рублей. Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ у <ФИО2> суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, ранее привлеченного к административной ответственности, учитывая не доставление лица в судебный участок, в этом случае суд считает единственно возможным за совершение указанного административного правонарушения, назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, т.е. в размере 9 000 (девять тысяча) рублей. Назначенный штраф в течении 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу внести в банк: Отделение НБ Республики <АДРЕС> - УФК по РД г. <АДРЕС> (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>; ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА14> года; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет - 40102810945370000069; Казначейский счет - 03100643000000010300; ОКТМО - 82649466; Код бюджетной классификации - 93411601203010000140, УИН - 0411995205011050041620250, адрес взыскателя: 367000, Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, расположенного по адресу: 368730, улица <АДРЕС> ФИО3, дом <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> или на электронный почтовый ящик (E-mail): 05ms0110@mail.ru или 05ms0110@e-dag.ru. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>