УИД 24MS0163-01-2023-001659-37

Дело № 5-892/163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска, Тетерина Ю.Е. (<...>, каб. 1-10), при секретаре Пономаревой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17 июня 2023 года в 15 часов 15 минут ФИО1, проживая по адресу: <...>, осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия Сайга-410К, кал. 410х76, № 01240760, разрешение серии РОХа № 0787780 сроком действия до 10.12.2006.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, извещенный о слушании дела заказным письмом и СМС-уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, допросив свидетеля Г.И.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 20.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу пункта 1 примечания к статье 20.10 КоАП РФ лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2 примечания к статье 20.10 КоАП РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Как усматривается из материалов настоящего дела, в протоколе об административном правонарушении от 17.06.2023г. ФИО1 указал, что в связи с переездом в другой город решил сдать добровольно на утилизацию оружие, при сдаче оружия выяснилось, что разрешение на хранение оружия просрочено.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОЛРР (по городам Красноярску и Дивногорску) г.Красноярска Управления Росгвардии по Красноярскому краю И.Ю.Г. подтвердил, что ФИО1 самостоятельно, по своей инициативе прибыл с оружием в ОЛРР 17.06.2023г., пояснив, что решил добровольно сдать оружие. Сдача оружия была оформлена в виде протокола изъятия. По мнению допрошенного свидетеля в действиях ФИО1 не усматривается добровольность выдачи оружия, так как ранее на оружие было выдано разрешение серии РОХа № 0787780, сроком действия до 10.12.2006, которое должно было продлеваться, в связи с чем имеет место факт незаконного хранения оружия.

Согласно протоколу изъятия от 17.06.2023г. указанное выше гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-410К, кал. 410х76, № 01240760, и 24 патрона к нему изъяты у ФИО1 не по месту его хранения, а по месту нахождения отдела лицензионно-разрешительной работы по адресу: <...>.

Из материалов дела не усматривается, что гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие Сайга-410К, кал. 410х76, № 01240760, изъято у ФИО1 при его задержании или при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Установление вины правонарушителя в инкриминируемом правонарушении является обязательной при привлечении правонарушителя к административной ответственности, как обязательного элемента состава административного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных данных, с учетом конкретных обстоятельств дела и приведенных выше положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судьяЮ.ФИО2

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________20___г.

Мировой судья Ю.ФИО2