ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коломна Московской области 6 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 80 Коломенского судебного района Московской области Эвергетова Ю.О.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 Э.Ф.О., ** года рождения, уроженца Республики *, водительское удостоверение **, адрес места пребывания: Московская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *,

УСТАНОВИЛ:

4 декабря 2023 года на судебный участок № 80 Коломенского судебного района Московской области по подведомственности, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Э.Ф.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с поступившим делом об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судье при подготовке дела об административном правонарушении одним из вопросов, требующих обязательного выяснения, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Из протокола 50 АР № 287861 об административном правонарушении в отношении ФИО2 Э.Ф.О. от 19 ноября 2023 года следует, что 19.11.2023 в 01 ч. 15 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 О. управлял транспортным средством Хендэ г.р.з. **, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), освидетельствование проводилось прибором Алкотектор Юпитер, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при этом в действиях ФИО2 Э.Ф.О. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 О. согласно протокола 50 ЕВ № 505574 от 19.11.2023 был отстранен от управления транспортным средством.

Между тем, из акта 50 АА № 390839 от 19.11.2023 и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями прибора, следует, что указанные документы составлены в отношении ФИО1 Э.Ф.О., в то время как и протокол об административном правонарушении от 19.11.2023 и копия вида на жительство иностранного гражданина содержат сведения о «ФИО2 О.». При таких обстоятельствах, с учетом выявленных противоречий в части имеющих значение данных, поскольку актом и бумажным носителем непосредственно может быть подтверждена вина лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым настоящий протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвратить должностному лицу его составившему, для устранения указанных судом недостатков. Мировой судья считает необходимым обратить внимание должностного лица, составившего вышеуказанный протокол, что внесение изменений в вышеуказанный протокол допустимо в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, либо в его отсутствие при условии надлежащего уведомления о необходимости явки к должностному лицу для внесения исправлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.2, ст.29.4, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

протокол 50 АР № 287861 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Э.Ф.О., возвратить в 2 Полк ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, для правильного составления протокола и оформления других материалов дела.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, или опротестовано прокурором в Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья Ю.О. Эвергетова