ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области ФИО3 (445020, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16 каб. 105, тел./факс <***>, Е-mail: sud113@smsso.ru), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р 50 лет Октября, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 часов 22 минуты ФИО5 управлявший <ДАТА4> в 00 часов 43 минуты транспортным средством ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по бульвару 50 лет Октября г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения «поведение не соответствующее обстановке», не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту Старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГАИ У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО5 признал вину в предъявленном правонарушении, пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, он его не получал, у брата он выкупил транспортное средство которым и управлял. После задержания, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО5, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортам средством в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным материалам, отстранение ФИО6 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 00.43 часов ФИО5 управлял транспортным средством ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГАИ. <ДАТА4> в 01.10 часов был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21074, г/н <НОМЕР>. Поскольку от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 отказался, то есть при наличии законных оснований в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, <ДАТА4> в 01.22 часов, по адресу: г. <АДРЕС>, б-р 50 лет Октября, <АДРЕС>, ФИО5 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в графе "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись лица «отказываюсь». Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору алкотектор Pro100 <НОМЕР>, со сроком поверки до <ДАТА7> Мировой судья полагает, что у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака, что лицо находится в состоянии опьянения - поведение не соответствующее обстановке. Виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 63СР 252490, протоколом об отстранении от управления транспортного средства от <ДАТА4> 63 ОТ 051516 с указанием о наличии признаков опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 63МО 059888 с указанием об отказе пройти свидетельствование и медицинское освидетельствование, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в т.ч. направления на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> <НОМЕР>, видеозаписью просмотренной и исследованной в судебном заседании, сведениями информационных баз данных ГАИ об отсутствии у ФИО5 права управления транспортными средствами, объяснениями ФИО5, данными в судебном заседании, протоколом об административном задержании САМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, с целью реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначение ФИО5 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с <ДАТА4> с 11 часов 30 минут.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 часов 05 минут <ДАТА4> до 11 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3