УИД 66MSO121-01-2023-003601-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-239/2023 об административном правонарушении

г.Верхняя Салда <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области, ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 <ФИО> рассмотрев по адресу: <...> каб.224 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

<ДАТА3> около 16.15 часов ФИО5 <ФИО> находясь в помещении торгового зала магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <...> действуя тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитил с прилавка указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатив данный товар вынес его из помещения магазина, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 504,53 руб. без НДС, который не является значительным, при отсутствии признаков преступлений. ФИО5 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что взял перечисленный товар и вышел с ним из магазина. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав правонарушителя, рассмотрев материалы дела, суд находит установленной вину ФИО5 <ФИО> в совершении данного правонарушения.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО5 <ФИО> все процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании, который не оспаривает факт совершения хищения, и в ходе проведения проверки поступившего заявления, указывавшего, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, <ДАТА5> зашел в магазин <АДРЕС>» расположенный на ул. Карла Либкнехта, 18 в г. Верхняя Салда увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяв все, вышел минуя кассу, заявлением представителя потерпевшего о факт хищения имущества принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатив данный товар вынес его из помещения магазина, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 504,53 руб. без НДС, справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатив данный товар вынес его из помещения магазина, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 504,53 руб. без НДС, рапортом следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» <ДАТА> согласно которому по материалу проверки по факту хищения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, усматриваются признаки административного правонарушения, данный рапорт зарегистрирован в КУС 3446, заявлением представителя потерпевшего на имя начальника полиции с просьбой привлечь к ответственности за хищение, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО3> указавшего, что при проверке камер видеонаблюдения установлено, что неизвестный молодой человек взял с витрины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатив вышел из магазина. Все представленные суду доказательства отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, получены с соблюдением норм закона, процессуальные документы оформлены соответствующими должностными лицами. Действия ФИО5 <ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не превышающей одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего не официальное место работы, имеет временные заработки, поведение ФИО5 <ФИО> после совершения правонарушения, состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО5 <ФИО> наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не будет отвечать требованиям законности, справедливости и исполнимости наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1.п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

постановил :

ФИО5 <ФИО2> назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 1513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, получатель УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (Департамент мировых судей СО 04622011370), счет банка получателя 40102810645370000054, счет получателя 03100643000000016200, ИНН <***>, КПП 665801001, КБК 01911601073010000140, ОКТМО 65708000, УИН 0209952066012150023920234

<ФИО4>. Мировой судья. ФИО1