Дело № 5-516/2023 УИД 50MS0200-01-2023-002830-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Пушкино МО 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №203 Пушкинского судебного района Московской области.

при секретаре Кутузовой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 16 мая 2023 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Шум Е.Ю. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 августа 2023 года <НОМЕР>, составленного ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, в этот же день, было установлено, что Шум Е.Ю. не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением от 16 мая 2023 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, предусмотренный законом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление о привлечении Шум Е.Ю. к административной ответственности вступило в законную силу 29 мая 2023 года, соответственно последним днем, в который должна быть исполнена обязанность по оплате административного штрафа является 31 июля 2023 года. Шум Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд считает его неявку не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 30 августа 2023 года, штраф, назначенный по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 16 мая 2023 года, уплачен Шум Е.Ю. 11 августа 2023 года в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Шум Е.Ю. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, принимая во внимание исследованные обстоятельства дела, суд находит необходимым освободить Шум Е.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Дорофеев