Дело <НОМЕР> УИД 23MS0248-01-2025-000918-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС> края (353900, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Десантников, 77) г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 ДС1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, работающего и.о. начальника Управления городского хозяйства администрации <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 ДС1, являясь должностным лицом - и.о. начальника Управления городского хозяйства администрации <АДРЕС>, ответственным за размещение на официальном сайте органов местного самоуправления <АДРЕС> «admnvrsk.ru» информации, обязанность по размещению которой установлена федеральным законом, в нарушение положений ч.3 ст.46 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ, допустил неразмещение в сети «Интернет» на сайте «Управление городского хозяйства» в разделе «Полномочия по осуществлению регионального жилищного надзора и лицензионного контроля муниципального жилищного контроля и муниципального контроля за исполнением единой теплоснабжающей организацией обязательств по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения в муниципальном образовании город <АДРЕС> информации о мерах ответственности, применяемых при нарушении обязательных требований, а также размещение текстов отдельных нормативных правовых актов в неактуальной редакции.Таким образом, ФИО3 ДС1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.13.27 КоАП РФ. ФИО3 ДС1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела извещено, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 ДС1, поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела.
В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО2> просила привлечь ФИО3 ДС1 к административной ответственности по ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, поскольку для этого имеются основания. В соответствии с ч.2 ст.13.27 КоАП РФ неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что в действиях должностного лица ФИО3 ДС1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.13.27 КоАП РФ, то есть неразмещение в сети «Интернет» информации о деятельности органа местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена федеральным законом.
Виновность ФИО3 ДС1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает: постановлением прокуратуры <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, скриншотами, копией распоряжения о возложении обязанностей <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией должностной инструкции. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица ФИО3 ДС1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 ДС1 наказание в виде административного штрафа. Данное наказание соответствует соразмерности совершённого административного правонарушения и достигает цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать и.о. начальника Управления городского хозяйства администрации <АДРЕС> - ФИО3 ДС1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф перечислять по реквизитам: УФК по <НОМЕР> (квитанция об оплате предоставляется в суд). Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо до 50 часов обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ФИО1