Решение по административному делу

Дело №3-546/2025-20 УИД 47MS0021-01-2025-003673-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2025 года г.Выборг<АДРЕС>

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>), имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> <ФИО1> в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял; лишь по прибытии на автомобиле на парковку, находясь в салоне машины в ожидании своего знакомого с целью дальнейшего следования на автомобиле последнего на дачу, он начал распивать приобретенное незадолго до этого спиртное, когда на парковку приехали сотрудники Госавтоинспекции, которые в отсутствие к тому оснований, поскольку автомобилем он не управлял, направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами в области государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, помимо прочего, указываются основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее также - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, для целей освидетельствования его уполномоченными должностными лицами на состояние алкогольного опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также вынесение в отношении лица определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ. В силу пункта 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим указание на обстоятельства выявления факта управления <ФИО1> ТС при наличии признаков состояния алкогольного опьянения; протоколом 47 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении его в 19:28 часов указанного дня от управления транспортным средством с указанием признаков, дающих достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения («запах алкоголя изо рта»); актом АБ 147 <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования его в 20:34 часов указанного дня на состояние опьянения и распечаткой измерительного прибора Алкотектор Юпитер, содержащими фиксацию отказа его от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении в 20:40 часов указанного дня его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом ГБУЗ ЛО «Выборгский межрайонный наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> выявлено состояние алкогольного опьянения, определяемого содержанием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,68 мг/л; рапортом инспектора ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району <ФИО2> по факту выявления в присутствии участкового уполномоченного <ФИО3> и непосредственного очевидца <ФИО4> у дома <НОМЕР> за рулем обездвиженного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> с признаками состояния алкогольного опьянения и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом ст. УУП 101 ОП УМВД России по Выборгскому району <ФИО3> от <ДАТА7> по факту задержания им в 19:28 часов указанного дня по вышеуказанному адресу <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, который до приезда экипажа ДПС Госавтоинспекции находился в его поле зрения, спиртные напитки не употреблял; содержащейся в деле видеозаписью на камеру служебного видеорегистратора Дозор 77 Инспектор ДПС ГАИ УМВД России по Выборгскому району <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА7> по поступившему около 20:00 часов во время несения им <АДРЕС> дежурной службы в составе экипажа ДПС сообщению из дежурной части УМВД он вместе с напарником на служебном автомобиле прибыли на парковку, где находились участковый уполномоченный <ФИО3>, очевидец <ФИО4>, а в салоне стоявшего там же автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> с явными признаками состояния алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта). Со слов <ФИО4>, именно он выявил <ФИО1> у недалеко расположенного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» садящимся в нетрезвом состоянии в автомобиль, и сопровождал его, не выпуская из вида, до места остановки на парковке, сообщив о происходящем в дежурную часть. В свою очередь, со слов <ФИО3>, по прибытии его по сообщению из дежурной части на парковку, обнаружив в автомобиле <ФИО1> в состоянии опьянения, он вызвал экипаж ДПС, до приезда которого <ФИО1> также находился в поле его зрения, и спиртные напитки не употреблял. Им (<ФИО2>) <ФИО1> был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением газоанализатора, от которого тот всячески уклонялся, явно затягивая процедуру, что было расценено как отказ о прохождения данного освидетельствования. После чего с согласия <ФИО1> тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4>, аналогичным его письменным показаниям от <ДАТА7>, отобранным на месте события, на кассе неподалёку расположенного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он столкнулся с ранее ему неизвестным <ФИО1>, от которого исходил резкий запах алкоголя. При выходе из магазина он обратил внимание на то, что <ФИО1> садится в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намереваясь начать на нём движение. Подойдя к тому, он предупредил <ФИО1> о недопустимости управления автомобилем в таком состоянии, предложив выйти из машины, на что тот возразил, сев за руль автомобиля и начав на нём движение. Он (<ФИО4>) на своём автомобиле проследовал за автомобилем под управлением <ФИО1>, не упуская того из вида, который минуты через две после отъезда от магазина, будучи не местным, не зная организации транспортного сообщения, запутался в дорожно-уличной сети, упёршись в парковку. Одновременно по телефону он сообщил о происходящем обеспечивавшему выборную кампанию сотруднику полиции <ФИО3>, до прибытия которого <ФИО1> продолжал находиться в салоне своего автомобиля. <ФИО3> по прибытии на место вызвал экипаж ДПС, до прибытия которого <ФИО1> спиртные напитки не употреблял. На продемонстрированной <ФИО4> с мобильного телефона видеозаписи на камеры внутреннего наблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с очевидностью усматривается, как <ФИО1> перемещается по торговому залу шаткой походкой, приобретая неустойчивую позу.

Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосогласующимися и непротиворечивыми, полученными соблюдением процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Показания допрошенных инспектора ДПС <ФИО2> и свидетеля <ФИО4> суд находит хронологически последовательными, взаимодополняющими, согласованными и непротиворечивыми, согласующимися с другими исследованными доказательствами, дающими в совокупности основания полагать, что в уже начале движения на автомобиле от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у <ФИО1> уже имелись признаки состояния опьянения. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование составлены должностным лицом государственного органа, уполномоченным в области государственного контроля за безопасностью дорожного движения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к составлению процессуальных документов, с применением видеозаписи. Собственно медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения осуществлено в при наличии к тому законных оснований организацией, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Исследованные судом процессуальные документы, содержащие объективные данные об обстоятельствах, указывающих на наличие события правонарушения, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Отстранение <ФИО11> от управления ТС, освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения с последующим направлением на медицинское освидетельствование осуществлено на месте выявления сотрудниками полиции в рамках реализации предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения факта управления им транспортным средством при наличии признаков такого состояния, о чем прямо указано в соответствующих процессуальных документах, то есть при наличии к тому законных оснований. Все процессуальные в отношении <ФИО1> составлены на месте выявления события правонарушения, при личном его присутствии; вручение их копий <ФИО1> подтверждается видеозаписью на камеру видеорегистратора. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержится собственноручная роспись <ФИО1> о согласии пройти такое освидетельствование. Каких-либо возражений или несогласий относительно действий сотрудников полиции и порядка проводимых процедур в составленных в отношении него процессуальных документах не зафиксировано.

При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности лицом, находящимся в состоянии опьянения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающие его административную ответственность обстоятельства, такие как наличие несовершеннолетнего ребенка и супруги-инвалида 1 группы, и отсутствие отягчающих, находя отвечающим критериям справедливости, соразмерности характеру совершенного правонарушения, целям предупреждения совершения подобных правонарушений в будущем и формирования законопослушного поведения и добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения назначение наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, обстоятельств, дающих достаточные основания для освобождения от которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи лицом специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, Счет получателя 031 006 430 000 000 14500 в Северо-Западном ГУ Банка России

Кор.счет 40102810745370000006 БИК 044030098, ОКТМО 41615101 КБК 188 116 011 210 100 01140 УИН <НОМЕР>, назначение платежа - штраф по постановлению судьи. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо предоставить суду, вынесшему постановление по адресу: 188801, <...>, либо по адресу электронной почты: ms20lo@yandex.ru. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья А.Г. Олифер