УИД 16MS0081-01-2025-000991-23
Дело № 5-178/3-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2025 года г. Азнакаево РТ
Мировой судья судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся дата в адрес, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей адрес, ул. ...АДРЕС.., в течение одного года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 права ясны, понятны. Заявлений, ходатайств не имеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, а именно: ФИО1, около время, находясь в магазине «Находка», расположенного по адресу: адрес,
не оплатив товар на общую сумму 1307.08 руб. без учета НДС. Товар не возвращен на прилавок.
М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу дела, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительной причины неявки суду не представил.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АП телефон от дата об административном правонарушении в отношении, сообщением о правонарушении № 479 от дата, заявлением о привлечении к ответственности, справкой о стоимости товара на дата в магазине ДК «НАМИЕНОВАНИЕ», приходными накладными (л.д. 5-9), приложением «А» к трудовому договору от дата, объяснением от дата, рапортами, другими материалами дела.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.
На их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному административному делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.
Мелкое хищение в формах, предусмотренных ч. 2 статьи 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распоряжаться таким имуществом.
Поскольку М. покинул место происшествия, с неоплаченным товаром, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлено признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для ее освобождения от административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, то, что совершение данного административного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные интересы, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:
Реквизиты для уплаты штрафа: ...ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ...
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Калиниченко