Дело № 2-1546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Михайлова Н.А., при помощнике судьи Китовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик умер 27.01.2022. В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости прекращении производства по делу. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, то суд прекращает производство по делу. Как следует из ответа на судебный запрос из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ответчик умер 27.01.2022 (свидетельство о смерти <НОМЕР>). Между тем с указанным иском истец обратился на судебный участок в 2023 году. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Поскольку на момент подачи иска ответчик умер, то, следовательно, он не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и не мог быть ответчиком по делу (статьи 36-37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи истец не мог обращаться в суд к данному ответчику. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», где указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1546/2023 по исковым требованиям Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - прекратить. Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу в отношении требований к ФИО2 <ФИО1> не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Определение может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Михайлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>