Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 августа 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края Меледин В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, Метростроевская, 95, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 50 лет ВЛКСМ, 25а-100, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего су-шеф кафе «Вкусно есть» ИП <ФИО5>, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
установил:
органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что он примерно в 21 час <ДАТА3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул.50 лет ВЛКСМ, 3г-40, имея умысел, возникший в ходе ссоры с <ФИО6>, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно ударил кулаком по лицу в область подбородка <ФИО6>, причинив последнему физическую боль и, согласно заключению эксперта, перелом нижней челюсти во фронтальном отделе слева, ушиб мягких тканей подбородочной области справа. Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья. В судебном заседании по ходатайству потерпевшего поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Потерпевший указал, что обвиняемый возместил вред в полном объеме путем извинений и компенсацией денежных средств. Обвиняемый <ФИО3> в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред. Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО3> деяния, личности обвиняемого и иных обстоятельств дела. <ФИО3> ранее не судим, характеризуются положительно, загладил причиненный преступлением вред, преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основанию, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить. Копию настоящего постановления направить Чусовскому городскому прокурору, вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование. Настоящее постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление в Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья: В.В.Меледин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 2-17/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.