Решение по административному делу

Дело № 5-443/2025 УИД 29MS0016-01-2025-003149-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2025 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: <...>, поступившие из МО МВД России «<АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО5 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём свободного доступа тайно похитил из торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,25 л. стоимостью 131 рубль 94 копейки, причинив обществу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб в указанной сумме. ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>», во время пребывания в <АДРЕС> неоднократно совершал хищения спиртного из вышеуказанного магазина. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью письменных доказательств: объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которым она работает директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> При просмотре записей с установленных в торговом зале данного <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> было установлено, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленный мужчина (как впоследствии выяснилось - ФИО5) похитил из магазина одну бутылку настойки «Три старика» объемом 0,25 л. стоимостью 131 рубль 94 копейки, причинив обществу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме 131 рубль 94 копейки;

объяснениями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым стоимость похищенного ФИО5 составила 131 рубль 94 копейки; справкой об ущербе <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой стоимость одной бутылки настойки «Три старика» объемом 0,25 л. составила 131 рубль 94 копейки; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО4>, согласно которому им установлено, что хищение спиртного из магазина совершил ФИО5 <НОМЕР> скриншотом записи с камеры видеонаблюдения из торгового зала магазина, на которой запечатлён ФИО5

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, поэтому мировой судья считает их допустимыми, достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. Учитывая все обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначает ФИО5 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО5 был подвергнут административному задержанию с 10 часов 00 минут <ДАТА5> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, кор. сч. 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033206236. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин