Дело № 5-100-266/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 100 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Волгоградской обл., паспорт <НОМЕР>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Волгоградская обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Ему инкриминируется, что <ДАТА3> в 09 часов 02 минут он явился в здание Краснооктябрьского районного суда гор. Волгограда с явными признаками алкогольного опьянения (характерный запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), чем нарушил п. 4.1.13 Правил пребывания посетителей в суде. На требования покинуть здание суда, ответил отказом (не реагировал), тем самым не исполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии со статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов, помимо прочего, возлагается задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В соответствии с пунктами 1,4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09 часов 02 минут ФИО2 явился в здание Краснооктябрьского районного суда гор. Волгограда с явными признаками алкогольного опьянения (характерный запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), чем нарушил п.4.1.13 правил пребывания в суде. На требования покинуть здание суда ответил отказом (не реагировал), тем самым не исполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. Факт совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 69/23 от 09.10.2023 г. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями закона, не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, поскольку он не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/<НОМЕР> в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, кор/счет <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Плательщик: ФИО2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мировой судья подпись ФИО1