Дело № 5-1273-2002/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года город Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постовалова Т.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2023 в 05 час. 48 мин., в <...>. Парковая, 16, ФИО1, управлял т/с ***, г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, будучи не имеющим права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал, не обучался. Если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. К числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, видеозапись, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 14.10.2023, согласно которому, ФИО1 14.10.2023 в 05 час. 48 мин., в <...>. Парковая, 16, ФИО1, управлял т/с ***, г/н ***, в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, будучи не имеющим права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал, не обучался, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с его подписью о том, что с данным протоколом ознакомлен, права разъяснены, что зафиксировано видеозаписью;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 14.10.2023, согласно которому 14.10.2023 в 05 час. 48 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ***, г/н ***, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Данный протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- протокол *** от 14.10.2023 о задержании транспортного средства;

- актом 86 ГП 040186 освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2023 и тестом дыхания, с применением специального технического средства измерения (анализатор паров этанола Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850661, дата последней поверки 11.04.2023), в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- бумажным носителем с записью результатов исследования – 0,918 мг/л;

- свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850661, действительно до 10.04.2024;

- справкой начальника отделения по ИАЗ и ПБДД ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 14.10.2023, из которой следует, что по учетным данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал;

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2, согласно которому 14.10.2023 заступил на службу в 1 смену по обеспечению безопасности дорожного движения. 14.10.2023 в 05 час. 48 мин. совместно с ИДПС ФИО3 на пересечении ул. Сургутская-ул. Парковая г. Нефтеюганск на светофоре ***, г/н *** под управлением ФИО1 был остановлен с явными признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Данный гражданин был передан сотрудникам ГИБДД по г. Нефтеюганску для дальнейшего разбирательства;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 14.10.2023;

- протоколом об административном задержании от 14.10.2023, согласно которому ФИО1 был задержан 14.10.2023 в 07 час. 30 мин.;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- видеофиксацией процессуальных действий, проводившихся с применением видеозаписи в отношении ФИО1;

- сведения об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой, и у судьи нет оснований им не доверять.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись.

Так из видеозаписи следует, что ФИО1 при выявленных, внешних признаках опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер прибора 850661, дата последней поверки 11.04.2023), в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,918 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что 14.10.2023 водителем ФИО1 вышеуказанные требования были нарушены, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание ФИО1 вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 30 минут 14 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.П. Постовалова