УИД 50МS0298-01-2023-003398-13 Дело № 5-389/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 октября 2023 года г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Прудникова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах. Судом установлено, что 18 мая 2023 года постановлением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 05.06.2023 года. Последний день уплаты штрафа - 04 августа 2023 года, однако ФИО1 штраф уплачен не был.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена заблаговременно надлежащим образом судебной повесткой по почте по адресу, указанному в протоколе: <АДРЕС> Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что 18 мая 2023 года постановлением Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 05.06.2023 года. Последний день уплаты штрафа - 04 августа 2023 года, однако ФИО1 штраф уплачен не был. (л.д. 2). Из материалов дела следует, что копия данного постановления направлено ФИО1 по почте по адресу: <АДРЕС> Из сообщения отдела эксплуатации жилого фонда управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Администрации следует, что многоквартирный дом <НОМЕР> на территории г.о. Балашиха отсутствует.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дают основание полагать, что почтовое отправление, содержащее копию постановления о наложении на ФИО1 административного штрафа, согласно материалам дела, было отправлено ФИО1 по неверному адресу её проживания. ФИО1 не была надлежащим образом уведомлен о наложении на нее штрафа, соответственно была лишена возможности своевременно оплатить штраф, либо, в случае несогласия с вынесенным постановлением - его обжаловать.

Принимая внимание изложенное, суд находит вывод МАДИ о том, что постановление от 18 мая 2023 года вступило в законную силу 05 июня 2023 года, ошибочным. До настоящего времени ФИО1 не вручена и не направлена копия вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты такого штрафа. Состав административного правонарушения образует наличие его признаков, которыми являются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Как следует из материалов дела, в деле отсутствуют достоверные сведения о получении, вручении (невручении), направлении ФИО1 копии постановления от 18 мая 2023 года о наложении на неё штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, указанное постановление не вступило в законную силу. На момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не истек.

Оценивая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что у МАДИ не имелось законных оснований для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течении десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Мировой судья О.А. Прудникова копия верна