Дело № 5-1040/69/2023

УИД 24MS0069-телефон-телефон-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные. адрес, пенсионера, неработающей, ..., серия и номер паспортные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время по адрес адрес в универсаме наименование организации совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара – жевательной резинки «Дирол Музыкальный микс», весом 13,6 г., 1 шт., на сумму сумма без учета НДС, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб.

фио в ходе рассмотрения дела пояснения дать отказалась.

Представитель потерпевшего фио на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что подтверждается ходатайством, имеющимся в материалах дела.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что фио дата в время по адрес адрес в универсаме наименование организации совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара – жевательной резинки «Дирол Музыкальный микс», весом 13,6 г., 1 шт., на сумму сумма без учета НДС, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб; заявлением о привлечении к ответственности, согласно которому, фио, действующий от лица наименование организации на основании доверенности № 961/23 от дата, просит привлечь неизвестную ему гражданку, которая дата совершила хищение в универсаме наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма без учета НДС; рапортом сотрудника полиции; объяснениями менеджера универсама наименование организации от 16.9.2023 г.; актом добровольной выдачи товара от дата; справкой о стоимости товара от дата, согласно которой, сумма ущерба составила сумма без учета НДС; и другими материалами дела.

Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у судьи не имеется, поскольку они непротиворечивые, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности не имеется.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ранее к административной ответственности фио не привлекалась, имеет инвалидность II группы и хроническое заболевание, судья считает, что данное административное правонарушение не представляет большого общественного вреда и не нанесло государству какого-либо ущерба, а потому, оценивает его как малозначительное.

На основании изложенного, судья полагает возможным объявить фио устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио... по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за малозначительностью и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио