Дело № 5-58-536/2025

УИД: 91MS0058-01-2025-002449-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2025 года г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 58 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО1 (РК, г. Красноперекопск, мкр. 10, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, персональные данные,

установил:

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2025 года по административному делу № 2а-1277/2024, вступившим в законную силу 02.05.2024, в отношении ФИО2 сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного врио начальника МО МВД России «Красноперекопский» установлена для поднадзорного ФИО2 обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» с 09-00 час. до 18-00 час. четыре раза в месяц, первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца.

25 сентября 2025 г. в 18 час. 01 мин. ФИО2, будучи привлеченным в течение года к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на отметку в МО МВД России «Красноперекопский», чем нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом <...> об административном правонарушении от 30.09.2025 (л.д.2); рапортом врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Красноперекопский» ФИО от 26.09.2025 (л.д.3-4); объяснениями ФИО2 от 30.09.2025 (л.д.5); копией заявления ФИО2 от 13.05.2025, согласно которому он уведомлял о месте проживания (л.д.9); копией решения Керченского городского суда Республики Крым от 15.04.2024 по делу № 2а-1277/2024, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор (л.д.13-14); копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2 (л.д.15); копией графики прибытия на регистрацию поднадзорного ФИО2 (л.д.16); копиями постановлений о привлечении ФИО2 к ответственности, предусмотренной ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д..18-22,25-26).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии со статьёй 3.13 КоАП РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья подпись А.С. ФИО1