Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 64MS0109-01-2025-000423-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 марта 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Гагаринского административного района Саратовской области Швыдкова В.С., при секретаре судебного заседания Рашидовой С.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гагаринского района г. Саратова Пядышева И.А., защитника - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №11 от 13.03.2025, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ООО «Вайлдберриз» при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> 20 часов 40 минут до 08 часов 00 минут <ДАТА5>, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 находясь в помещении распределительного центра ООО «Вайлдберриз» расположенного по адресу: <...> «с», имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение имущества, а именно паровой швабры 3 в 1, универсальной «Lexical electronics арт steamcleaner/eu» стоимостью с учетом НДС 7796 рублей, принадлежащих ООО «Вайлдберриз». После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Вайлдберриз» имущественный ущерб на сумму 7796 рублей. В судебном заседании защитник - адвокат Семенец С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.
Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство защитника, просил его удовлетворить. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату. Из содержания ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ следует, что суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с одновременным назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в этом случае выносит постановление о прекращении уголовного дела. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из разъяснений, содержащихся в п.2.1 и п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и.т.д. В судебном заседании установлено, что квалификация действий подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. В результате действий <ФИО2> ООО «Вайлдберриз» причинен материальный ущерб в размере 7796 рублей. Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимы следующие условия: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и оно возместило ущерб, причиненный преступлением. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. ФИО3 не судим (л.д. 67-68), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 72), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 69). Кроме этого, мировым судьёй установлено, что подсудимый возместил причиненный ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб в размере 7796 руб., что подтверждается чек-по операции от <ДАТА7> (л.д.60). Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, судом разъяснены и ФИО3 понятны. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется. При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, мировой судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественноеположение его семьи, а также возможность получения указанным лицом дохода. ФИО3 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа, он отменяется, и лицо подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым определить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО3<ФИО> судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), ИНН <***>, КПП 645201001, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, код подразделения - 099, лицевой счёт <***> в Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, расчётный счёт <***>, корреспондентский счёт 0310064300000001600, КБК 18811603121010000140, УИН 188564250010300000084. Разъяснить ФИО3, что судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление, в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению постановления в законную силу. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с фрагментами видеозаписи 28.11.2024 г., хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 Гагаринского административного района Саратовской области. Мировой судья В.С.Швыдкова