Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> 1-30/2023 УИД <НОМЕР> 59MS0144-01-2023-003996-45
Постановление
г. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
потерпевшей <ФИО3>,
подсудимого ФИО6,
защитника <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, несудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обвиняется в том, что <ДАТА4> около 08 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозы убийством, и, создавая впечатление о реальном приведении угроз убийством в исполнение, ФИО6 умышленно, со спины, обхватил рукой <ФИО3> за шею, согнул руку в локте, и с применением физической силы сдавил шею <ФИО3>, тем самым затруднив дыхание <ФИО3>, от чего <ФИО3> испытала физическую боль и потеряла сознание, упав спиной на пол. После чего, ФИО6 привел в чувства <ФИО3> и, продолжая свои умышленные действия, склонился над <ФИО3> и нанес один удар кулаком правой руки по лицу слева, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. ФИО6, не желая прекращать свои умышленные преступные действия, направленные на выражение угроз убийством в адрес <ФИО3>, путем совершения активных действий, выражающихся в психическом и физическом воздействии на <ФИО3>, поднял ее с пола, обхватил шею <ФИО3> рукой и с применением физической силы, прижал к себе, и удерживая <ФИО3> в таком положении вывел из дома. Затем ФИО6, продолжая удерживать рукой вокруг шеи <ФИО3>, подошел с ней к овощной яме, и высказал в ее адрес угрозу убийством. После чего ФИО6, понимая, что сломил волю <ФИО3> и, не желая прекращать свои умышленные преступные действия, удерживая <ФИО3> рукой, вокруг шеи, причиняя <ФИО3> физическую боль, завел <ФИО3> обратно в дом. <ФИО3>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, воспользовавшись тем, что ФИО6 ее отпустил и ушел в другую комнату, выбежала из дома. С учетом сложившейся обстановки, физического превосходства ФИО6 и агрессии с его стороны, <ФИО3> угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась их осуществления. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, ей принесены извинения, выплачена компенсация морального вреда, потерпевшей этого достаточно, она простила ФИО6, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО6, его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон; последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому ФИО6 разъяснено основание прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию. Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО6 не возражала.
Суд находит ходатайство потерпевшей <ФИО3> подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56, 57), виновным себя признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред, подсудимый и потерпевшая примирились, ФИО6 выплатил <ФИО3> компенсацию морального вреда, принес потерпевшей свои извинения, которые <ФИО3> приняла, претензий к ФИО6 потерпевшая не имеет, ей этого достаточно, и поэтому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению. Вещественных доказательств по делу нет.
Производство по гражданскому иску потерпевшей <ФИО3> на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку потерпевшая заявила отказ от иска, поскольку компенсация морального вреда ей возмещена в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Производство по гражданскому иску <ФИО3> на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья
Подлинное постановление подшито в уголовное дело <НОМЕР> 1-30/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> 4 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.