Решение по уголовному делу

УИД 59MS0068-01-2023-006316-23

1-31/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>, подсудимого ФИО6 защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>-31/2023 в отношении

Ахтямова Раиля, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Темная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. Антонково, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по ул. <АДРЕС> в д. Сова, Лысьвенского городского округа, <АДРЕС> края, пенсионера, со средним общее образованием, женатого, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА3> избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке (л.д.67), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 обвиняется в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в дневное время подсудимый ФИО6, находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Сова, Лысьвенского городского округа, <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на почте личных неприязненных отношений, держа в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему <ФИО4> один удар ножом в область шеи с левой стороны. Своими преступными действиями подсудимый ФИО6, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинил потерпевшему <ФИО4> резанную рану шеи, которая судя по характеру, образовалась в результате касательного воздействия орудия, обладающего режущими свойствами. Данное повреждение, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, квалифицируются как легкий вред здоровья на срок не более 21 дня. Действия ФИО6 квалифицированы органами дознания по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Потерпевшим <ФИО4> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому у него не имеется. Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, просил его удовлетворить.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, указав, что вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 потерпевшим заявлено добровольно, потерпевший пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к подсудимому у него не имеется, настаивает на прекращении уголовного дела, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершено преступление небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, исходя из данных о его личности, согласно которым ФИО6 не судим, не привлекалась к административной ответственности (л.д.180-181, 184, 185), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.185), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 186), учитывая, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, который их принял, мировой судья полагает, что каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим не имеется, в связи с чем, считает возможным дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон.

Мировым судьей не установлено, что при удовлетворении ходатайства потерпевшего нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью коричного цвета, обмотанной изолентой синего цвета, хранящийся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 48), - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ахтямова Раиля в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить с момента вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью коричного цвета, обмотанной изолентой синего цвета, хранящийся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: