<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 17 «б») <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР>, со слов самозанятый, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в 01:50 часов <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа, так как ему необходимо работать. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил события, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что подходя к подъезду <НОМЕР> дома 43 по ул. 40 лет Победы, они с другом <ФИО6> остановились, закурили, через 5 минут из подъезда выбежали двое неизвестных мужчин, дверью от подъезда они его задели, от чего он упал на пандус для колясок, между ними возник конфликт, <ФИО2> налетел на него и нанес один удар кулаком в область головы, в затылок, второй мужчина начал избивать друга - <ФИО6> Оба мужчины выражались нецензурно. Потом снова <ФИО2> схватил его руками за рукав куртки и повалил на асфальт, коленом правой ноги придавил в область спины, зажал рукой шею сзади, при этом говорил ему, что покалечит, через некоторое время он отпустил и они с другом пошли к подъезду, сели на лавку и позвонили в службу <НОМЕР>.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4> исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что <ДАТА3> в 01:50 часов <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, нанес <ФИО4> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК Р. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; -объяснением <ФИО2> от <ДАТА4> года; -рапортом ст. УУП ОП по АР <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА4> года; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года; -заявлением <ФИО6> от <ДАТА6> года; - протоколом опроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6>г., -объяснением <ФИО4> от <ДАТА8> года; -рапортом об обнаружении признаков преступления Ст. УУП ОП по АР <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА9> -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> года; -сведениями о нарушениях, совершенных <ФИО2> -определением судьи Автозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все исследованные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и, в своей совокупности, позволяют суду объективно установить обстоятельства рассматриваемого дела, а именно факт причинения <ФИО2> телесных повреждений, причинивших физическую боль, <ФИО4> Так, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> в 01:50 часов <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, нанес <ФИО4> побои, причинив телесные повреждения, а именно: ссадины, причинившие физическую боль, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> года, в которой указано, что вышеописанные телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область повреждения, данные телесные повреждения были получены <ФИО4> в пределах 1-3 суток назад от времени обследования экспертом (<ДАТА5> года).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО2>, потерпевшим <ФИО4> и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> мировой судья не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность <ФИО2> суд признает раскаяние последнего в совершенном правонарушении и признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность <ФИО2>, который со слов самозанятый, а так же мировой судья считает, что в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим <ФИО2>, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, необходимо назначить наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью. Постановление вступило в законную силу_________________________

Мировой судья <ФИО1>

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней на следующие реквизиты:

<АДРЕС>.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ.