Дело № 5-410/2023 22MS0140-01-2023-002107-59

Постановление по делу об административном правонарушении

3 августа 2023 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

4 июля 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции в районе 26 километра автомобильной дороги А<АДРЕС>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе прохождения которого ФИО1 многократно прерывал выдох, что было расценено сотрудником полиции как отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: город <АДРЕС>, ФИО1, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 18 часов 53 минуты этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в состоянии наркотического или алкогольного опьянения он не находился, в связи с чем просил прекратить производство по рассматриваемому делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Исследовав материалы дела, а также заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По смыслу правовых положений, содержащихся в пунктах 4, 9, 11, 12 и 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, после чего проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований. В этом случае медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются и в нем делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 июля 2023 года серии <НОМЕР>, рапорту сотрудника полиции, а также видеозаписи, ФИО1 в указанные сутки в 17 часов 35 минут в районе 26 километра автомобильной дороги А<АДРЕС> с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку у него имелись признаки опьянения, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 июля 2023 года серии <НОМЕР>, журнала прибора АКПЭ-01М, рапорта сотрудника полиции, а также видеозаписи, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, последний многократно прерывал выдох, что сотрудником полиции было расценено как отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 июля 2023 года серии <НОМЕР><НОМЕР>, рапорта сотрудника полиции, а также видеозаписи, из-за отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний, с его согласия, с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 4 июля 2023 года <НОМЕР> усматривается, что при первом исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие алкоголя, последний многократно демонстративно фальсифицировал выдох - прерывал на 1-2 секундах, что было зафиксировано медицинским работником в соответствующей графе данного документа, а также сделана запись «от медицинского освидетельствования отказался». Медицинское освидетельствование было окончено в 18 часов 53 минут указанных суток. Согласно протоколу об административном правонарушении от 4 июля 2023 года серии <НОМЕР>, а также рапорту сотрудника полиции, 4 июля 2023 года в 17 часов 35 минут ФИО1, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, управлявший автомобилем «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками полиции в районе 26 километра автомобильной дороги А<АДРЕС>. Обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе прохождения которого ФИО1 многократно прерывал выдох, что было расценено сотрудником полиции как отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В этой связи сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По прибытию в медицинское учреждение, расположенное по адресу: город <АДРЕС>, ФИО1, вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в 18 часов 53 минуты этих же суток отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его деяние было квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - признает доказанной.

Утверждение ФИО1 о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, из которого усматривается, что при первом исследовании выдыхаемого ФИО1 воздуха на наличие алкоголя, последний многократно демонстративно фальсифицировал выдох - прерывал на 1-2 секундах, что в соответствии с требованиями законодательства было обоснованно расценено врачом, проводившем освидетельствование, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости упомянутых выше письменных доказательств, которые согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, у мирового судьи не имеется.

Проанализировав содержание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, мировой судья приходит к выводу о том, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также при составлении акта врачом не допущены какие-либо нарушения требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н. Довод ФИО1 о том, что в состоянии наркотического или алкогольного опьянения он не находился, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективную сторону которого образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировым судьей признается наличие у него двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), «Банк получателя» Отделение Барнаул, город Барнаул, «БИК» 010173001, «Счет получателя» 03100643000000011700, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422230770004575. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное ФИО1, должно быть сдано им в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <...>). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин