Решение по административному делу

Дело № 5-766/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Пермского края С.Р. Некрасова,

с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

19.09.2023 в 11 час. 40 мин. ФИО1 <ФИО> находясь в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, не выполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС представить к осмотру согласно инструкции об организации пропускного режима запрещенные к проносу в суд предметы, представляющие угрозу безопасности для окружающих, а именно, при прохождении поста допуска посетителей в здании Арбитражного суда Пермского края у ФИО1 <ФИО> был выявлен запрещенный к проносу предмет - нож. ФИО1 <ФИО> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласен, просит освободить от административной ответственности ввиду малозначительности, не отрицает, что в портфеле у него был нож, он забыл про него. Выслушав ФИО1 <ФИО> изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №118-ФЗ). В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки в суд по вызову судьи (суда) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения кроме пояснений ФИО1 <ФИО> данных им в судебном заседании, подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023; - копией паспорта ФИО1 <ФИО> - письменными объяснениями судебных приставов по ОУПДС ФИО3 <ФИО>., ФИО4 <ФИО> от 19.09.2023; - фотоматериалом; - копией приказа от 26.01.2017 № 4-0; - Инструкцией об организации пропускного и внутриобъектового режима в Арбитражном суде Пермского края № 4-о от 26.01.2017. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Положения ст. 2.9 КоАП РФ устанавливают, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения, его потенциальных вредных последствий для охраняемых законом ценностей, учитывая, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 <ФИО> относится к административным правонарушениям, посягающим на институты государственной власти, оснований для признания административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 <ФИО> от административной ответственности не имеется. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Доводы ФИО1 <ФИО> выводов суда о его невиновности в совершении правонарушения не влекут, позицию ФИО1 <ФИО> суд расценивает, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, факт выявления запрещенного к проносу предмета - ножа при прохождении поста допуска посетителей в здании Арбитражного суда Пермского края ФИО1 <ФИО> не оспаривается. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 <ФИО> судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение, снижения размера штрафа, мировым судьей не установлено. Доказательств, подтверждающих материальное положение ФИО1 <ФИО> суду не представлено. Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 <ФИО> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что ФИО1 <ФИО> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, корр/счет 40102810145370000048, УИН 0210266100121020234945081, КБК 88611601173019000140, ОКТМО 57701000, постановление № 5-766/2023.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, кабинет 111, судебный участок № 5 Дзержинского судебного района г. Перми).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми.

Мировой судья С.Р. Некрасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>