Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-114/2025 Копия. УИД 59MS0117-01-2025-001439-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Соликамск 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка 6 Соликамского судебного района Пермского края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей в помещении мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего горномонтажником в ПАО «Уралкалий», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-4, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, отсутствуют, ПРОТОКОЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> <ДАТА4> в ночное время в помещении Половодовского сельского дома культуры, расположенного по адресу: <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, совершил в отношении <ФИО4> иные насильственные действия, а именно: хватал ее за руки, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании <ФИО3> вину во вменяемом правонарушении не признал, показал, что в ходе словесного конфликта с <ФИО4> <ДАТА4> в Половодовском доме культуры, она ударила его рукой по лицу, и намеревалась ударить еще, чтобы не дать ей сделать этого, он хотел удержать ее за руку, но получилось, что схватил за рукав кофты, которая была на ней, то есть за руки не хватал, в результате чего у <ФИО4> образовались на руке синяки, он не знает, но точно не от его действий.

В судебном заседании <ФИО4> показала, что находилась в ночное время в Половодовском сельском доме культуры на дискотеке. возник конфликт с <ФИО3> Конфликт сначала носил словестный характер, потом <ФИО3> ее оскорбил, она ударила его, а он своей рукой схватил ее за руку, чтобы она не наносила ему больше ударов. От этих захватов у нее на руке остались синяки. Было больно.

Свидетель <ФИО7> показала, что <ДАТА4> в Половодовском сельском доме культуры в ночное время находилась вместе с <ФИО4> была очевидцем события. <ФИО3> и <ФИО4> начали спорить, Николай оскорбил Ольгу, она отвечала ему. Он толкнул Ольгу в плечо, от этого удара она сделала шаг назад. Свидетель <ФИО10> показал, что также был очевидцем конфликта между <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА4> в доме культуры. Сначала между ними была словесная перепалка, потом <ФИО4> толкнула <ФИО3> в область плеча, а он поймал ее за руку, удерживал, чтобы успокоить. Потом он ее руку отпустил. Заслушав пояснения <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО10>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаются административным правонарушением. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Событие административного правонарушения, вина <ФИО3> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания при исследовании доказательств, а именно: - протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, где описано событие вменяемого <ФИО3> правонарушения, и где <ФИО3> указал, что с ним не согласен; - рапортом ст. УУП от <ДАТА5> об обнаружении признаков административного правонарушения. Рапорт зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; - заключением эксперта <НОМЕР> (экспертиза живого лица) от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО4> зафиксированы кровоподтеки на руках, которые не причинили вред здоровью, и которые образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердыми тупыми предметами по рукам потерпевшей, срок их возникновения не противоречит дате события;

- объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому он хватал Ольгу за руки, чтобы она к нему не подходила и больше не ударила; - справкой на лицо по ИБД, согласно которой в отношении <ФИО3> сведений о привлечении к ответственности (административной, уголовной) не найдено; - пояснениями <ФИО4>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО11> в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод <ФИО3> о том, что он не удерживал <ФИО4> за руки, а схватил ее за рукав кофты, то есть что он не причинял ей физическую боль, судом исследован и отклоняется, т.к. опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, данный довод не подтвержден просмотренной в судебном заседании видеозаписью, т.к. согласно показаниям всех участников судебного разбирательства, конфликт был прекращен с приходом сотрудников дома культуры, которые разняли участников конфликта, что на видеозаписи отсутствует. Довод <ФИО12> о том, что действовал в условиях крайней необходимости, судом также исследован и отклоняется, т.к. условия крайней необходимости отсутствовали, поскольку у него имелась возможность прекратить неправомерное поведение <ФИО4>, выйдя из помещения, тем самым уйти от конфликта.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048, к/счет 03100643000000015600, ИНН <***>, КПП 590101001, ОКТМО: 57550000, КБК: 886 1 16 01063 01 0101 140, УИН __________________________ административный штраф, № 5-114/2025, ФИО5, <...> 15-4.Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в канцелярию судебного участка № 6 по адресу: <...> или электронной почте 6solikamsky@ms.permkrai.ru Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения).

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>