Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
04 декабря 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., получив протоколоб административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 <ФИО1> составленпротокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области при подготовке дела к судебном рассмотрению установлено следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что местом совершения вменяемого ФИО2 И.<ФИО> правонарушения является <АДРЕС>, в связи с чем материал направлен на рассмотрение Мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области. Между тем, согласно протоколу отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 управлял транспортным средством в районе <АДРЕС>.
Таким образом, имеются противоречия в представленных документах в части указания места совершения административного правонарушения. Указанные противоречия не устранены. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков, кроме того, при установлении места совершения административного правонарушения - то есть управления транспортным средством не по адресу: <АДРЕС>, а в районе <АДРЕС>, дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорск Челябинской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> поч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области для устранения недостатков.
Мировой судья: