Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации по делу № 1-20/2023 г. Сосновый Бор 04 октября 2023 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Е.А.,
при секретаре Стекленевой В.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> <АДРЕС>), имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
03.02.2023 года около 08 часов 10 минут ФИО3 <ФИО> находясь <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к общественным нормам морали, демонстрируя своим поведением явное пренебрежение к правилам поведения в обществе и действуя умышленно, под предлогом малозначительного повода, имея умысел на причинение телесных повреждений и легкого вреда здоровью, неопасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия - лопаты для уборки снега, нанес ей не менее одного удара по голове, а также не менее четырех ударов кулаками обеих рук по голове, причинив при этом <ФИО2> телесные повреждения в виде ран правой надбровной дуги, волосистой части в теменной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 15.06.2023 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируются в соответствии с п. 8.1 Приложения к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Подсудимый ФИО3 <ФИО> свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
По данному уголовному делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: потерпевший <ФИО2> и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, мера наказания, предусмотренная санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по предъявленному ФИО3 <ФИО> обвинению, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 <ФИО> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 <ФИО> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, и с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.
В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО3 <ФИО> должно быть назначено с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, мировой судья учитывает, что ФИО3 <ФИО> является ранее не судимым, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, мировой судья принимает во внимание признание <ФИО7> своей вины, его раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО3 <ФИО> наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.
При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что ФИО3 <ФИО> трудоспособен, инвалидности не имеет.
Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
ФИО3 <ФИО> совершил преступление небольшой степени тяжести, поэтому категория преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ СОРОК ЧАСОВ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественное доказательство по делу: лопату для уборки снега, имеющую надпись «Лопата снеговая № 3» и штрих код <НОМЕР> хранящуюся в камере хранения тыла ОМВД России <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Полякова