Решение по административному делу

Дело № 5-568/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы не установлено, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2023 года в 00:03 ч. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. 16 сентября 2023 года в 00:32 ч. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по местам регистрации и фактического проживания, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов в соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО1> с признаками опьянения, как и факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в судебном заседании установлен.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 59 БГ № 170097 от 16 сентября 2023 г. (л.д.3), где указаны дата, место, время и обстоятельства совершенного нарушения, с которым <ФИО1> ознакомлен. Протоколом 59ОА 257325 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4). Протоколом 59ПМ 004493 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д 5), основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался под видеозапись. Протоколом о задержании транспортного средства (л.д 6). Карточкой операций с ВУ (л.д 8), справкой об административных правонарушениях (л.д 9), справкой (л.д 1), согласно которым <ФИО1> за управление транспортным средствами в состоянии опьянения к административной ответственности не привлекался, имеет водительское удостоверение, за год 5 раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Видеозаписью (л.д. 11, 15), на которой отражены разъяснение <ФИО1> прав, предусмотренных 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, процедура отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление процессуальных документов, согласующаяся с обстоятельствами, указанные в процессуальных документах, в том числе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксированы отказы от подписи в процессуальных документах а также движение и остановка транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Из совокупного анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения. Его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами, которые суд признает допустимыми и добытыми в соответствии с нормами процессуального законодательства. Порядок направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС соблюден. Оснований сомневаться в допустимости протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянении у суда не имеется, он составлен с применением видеозаписи, которая согласуется с указанными в протоколе сведениями.

Содержание составленных в отношении <ФИО1> процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, для применения положений п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд не установил. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь номер счета получателя платежа 03100643000000015600, кор./сч. 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 592 308 000 31990. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате административного штрафа представляется мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края (<...>). При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно. Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова