УИД:66MS0026-01-2023-003336-53 Дело № 2-2116/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Екатеринбург 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Бацула Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Р.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указал, что <ДАТА2> между истцом о ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 6000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок согласно заключенному договору. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 18000 руб. 00 коп. из которых 6000 руб. 00 коп. - сумма займа, 12000 руб. 00 коп. - проценты по договору за 21 день пользования займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 00 коп., всего 18720 руб. 00 коп. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик, представитель ответчика не явились были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно абзацу 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Судом установлено, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18000 руб. 00 коп., из которых: 6000 руб. 00 коп. - основной долг, 12000 руб. 00 коп. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 руб. 00 коп., всего 18720 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. Судебный приказ должником не отменен. Поскольку истцом подано исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Е.Б. Бацула