Решение по уголовному делу

2025-06-29 01:47:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 01:47:58 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дел

24 апреля 2025 года город Советск

Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области ФИО4, при секретаре Лагожиной Е.О.,с участием: потерпевшего (частного обвинителя) - <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2> подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах. Защитник подсудимого в судебном заседании обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Подсудимый ФИО5 после разъяснения, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, является нереабилитирующим основанием, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования. Частный обвинитель <ФИО1>, представитель частного обвинителя <ФИО2> не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок два года. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального Кодекса РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. С учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела частного обвинения и заявления о его возбуждении усматривается, что инкриминируемое ФИО5 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, было совершено 10 февраля 2023 года Срок давности привлечение к уголовной ответственности истек 10 февраля 2025 года. Следовательно, имеются предусмотренные ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ основания для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения возбужденного в отношении ФИО5 уголовного дела частного обвинения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при наличии согласия подсудимого о прекращении уголовного дела, с учетом отсутствия к тому препятствий. Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Данных о том, что ФИО5 уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО5, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ. Освободить ФИО5 от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировойсудья