Дата выдачи:
Срок предъявления к исполнению: 2 года. Дата вступления в законную силу:
Дело <НОМЕР>
УИД25МS0005-01-2023-004618-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, неженатого, имеющего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего водителем такси компании «Максим», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А кв. 94,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А кв. 94 <ФИО2> нанес побои несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. От данных действий у несовершеннолетней <ФИО4> образовались кровоподтеки, которые согласно Акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ранее <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. При нанесении <ФИО5> телесных повреждений <ФИО4>, она испытала физическую боль.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, показав, что побои <ФИО4> не наносил, хотел лишь забрать ножницы из рук дочери, возможно сжал руку ребенка, взяв за запястье.
В судебном заседании мать <ФИО4> - <ФИО6> показала, что <ДАТА5> <ФИО2> прижал дочь (<ФИО3>) межкомнатной дверью, после чего, кулаками начал бить дочь по рукам, нанеся примерно 5-6 ударов. <ФИО3> ножницы в руки не брала. Впоследствии она с дочерью убежали из дома и обратились в полицию.
Представитель законного представителя <ФИО7> по устному ходатайству <ФИО8> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку вина в совершении указанного правонарушения доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств.
Согласно Акту о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА5>, в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» несовершеннолетняя <ФИО3> помещена в СРЦН «Парус Надежды». Как следует из сообщения директора КГБУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Парус Надежды» <ФИО10> от <ДАТА7> <НОМЕР>, в период с <ДАТА5> по настоящее время <ФИО3> проходит реабилитацию и находится на полном государственном обеспечении, на срок 3 месяца, как попавшая в трудную жизненную ситуацию. Психо-эмоциональное состояние <ФИО4> стабильное, но имеется вероятность того, что при одновременной встрече с обоими родителями, состояние девочки изменится. Конфликты родителей негативно влияют на психоэмоциональное состояние несовершеннолетней. Присутствие девочки в судебном заседании нецелесообразно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей <ФИО4> Выслушав <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО8> и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А кв. 94 <ФИО2> нанес побои несовершеннолетней <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, причинившие физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. От данных действий у несовершеннолетней <ФИО4> образовались кровоподтеки, которые согласно Акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При нанесении <ФИО5> телесных повреждений <ФИО4>, она испытала физическую боль.
Данные действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указано, место, время и обстоятельства совершения правонарушения, с которым был ознакомлен <ФИО2>; заявлением <ФИО7>, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; объяснениями несовершеннолетней <ФИО4>, данными в присутствии <ФИО7>, объяснениями <ФИО7>, <ФИО2>, ФИО12; рапортом старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9>; Актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой ГБУЗ «Краевая детская клиническая больница <НОМЕР>». Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Сведений о какой-либо заинтересованности старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9>, составившей протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в протоколе и рапортах, иных материалах относительно события административного правонарушения, не имеется. <ФИО2>, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении него процессуальных действий не ссылался, замечаний по поводу составления протокола не отразил, изложив только свою позицию в рамках дела об административном правонарушении, что в силу закона является его правом, гарантированным Конституцией РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе ввиду отсутствия состава правонарушения, судом не установлено. Довод <ФИО2> о том, что побои <ФИО11> не наносил, суд расценивает как способ защиты, избранный для избежения ответственности за совершенное административное правонарушение. Доказательств, соответствующих требованиям закона, <ФИО2> в обоснование позиции не представил. При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, который является социально -адаптированной личностью: имеет постоянные регистрацию, места жительства и работы, как следствие, источник дохода, отсутствие обстоятельств, смягчающих и административную ответственность, санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа, чем будут достигнуты цели административного наказания.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: БИК ТОФК 010507002
Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. <АДРЕС>
Единый казначейский счет:40102810545370000012 Казначейский счет: 03100643000000012000 л/с <***> Управление Федерального казначейства по Приморскому краю
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 05 701 000 КБК: 785 1 16 01063 01 0101 140 УИН: 00003058000281120234996169 Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 21. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>