УИД 77MS0402-телефон-телефон Дело № 5-27/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 402 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, работающего водителем такси, женатого, имеющего двух малолетних детей дата и паспортные данные, младший ребенок является ребенком-инвалидом, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ЖСК «Бутов-Парк», д. 16, кв. 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, дата в время, управлял транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе д. 2 по адрес в направлении адрес, от адрес, в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что находился в гостях, вышел покурить, а когда вернулся перепутал бокал и случайно выпил алкогольный коктейль, затем его знакомой девушке стало плохо и он решил ее отвезти домой в Лопатино.

На вопросы суд пояснил, что знал, что выпил алкоголь, но чувствовал себя хорошо, поэтому не придал этому значения. Выехав с парковки у д. 2 по адрес, примерно проехав около 100 метров, за ним поехал патрульный автомобиль ДПС и на светофоре его остановил, проверили документы и предложили пройти к ним в автомобиль, далее предложили продуться в алкотектор, что он и сделал, с результатами освидетельствования был согласен. Не отрицая свою вину, просил строго его не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами, т.к. он работает водителем такси и это является его единственным источником дохода, кроме того, у него двое маленьких детей, младший ребенок является инвалидом, и ему необходимо их регулярно возить.

Выслушав фио, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Факт совершения фио административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, из которого следует, что фио дата в время, управлял транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в районе д. 2 по адрес в направлении адрес, от адрес, в состоянии опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом фио был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи фио Замечаний от фио по поводу совершаемых в отношении него процессуальных действий в протоколе не содержится;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА телефон от дата (л.д. 2), согласно которому фио был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, содержит их полные персональные данные и подписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0211450 от дата, с приложенной к нему распечаткой прибора на бумажном носителе, исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, согласно которому у фио было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,242 мг/л), с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио согласился, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 3);

- рапортом сотрудника ГИБДД от дата (л.д. 4), дополнительно разъясняющим существо административного правонарушения;

- сведениями о передаче автомобиля (л.д. 6);

- копией водительского удостоверения фио, копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 7-8);

- свидетельством о поверке средства измерений (действительно до дата) (л.д. 9);

- карточкой операции с водительским удостоверением фио (л.д. 10);

- справкой о результатах проверке лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 11), согласно которой фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался;

- информацией о привлечении фио к административной ответственности (л.д. 12);

- сведениями из ИБД-Р (л.д. 13).

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила).

В силу п. 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, сотрудником ГИБДД фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. фио прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования был согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписал без каких-либо возражений к его содержанию.

При проведении в отношении фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые присутствовали, удостоверили правильность хода и результатов совершенных процессуальных действий своими подписями в соответствующем протоколе без каких-либо замечаний.

Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является установление факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает данный факт установленным.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фио, при указанных выше обстоятельствах, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод фио о том, что право управления транспортным средством ему необходимо для обеспечения его семьи и является его единственным источником дохода, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, судом отклоняется, поскольку суд не может назначить наказание, которое не указано в санкции статьи, т.к. санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, который ранее (в течение года) неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/сч: <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256600045531.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 402 адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 402 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио