Решение по административному делу
Дело № 5-359/2023 УИД 18МS0064-01-2023-001864-66 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 декабря 2023 года г. Можга Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка № 1 города Можги Удмуртской Республики Соловьёва О.Н., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося пенсионером, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (справка СООП),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО8 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что <ФИО2> пришел к заявителю со следами побоев на лице, проник в дом, сломал имущество заявителя, что не соответствовало действительности, тем самым ФИО10 препятствовал эффективной работе сотрудников полиции. В судебное заседание ФИО8 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО8 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым зафиксированы дата, время и место совершения административного правонарушения; - рапортом УУП МО МВД России «Можгинский<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения; - рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО4>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в дежурную часть МО МВД России «Можгинский<АДРЕС> поступило сообщение по телефону от ФИО10<ФИО5>, <АДРЕС> о том, что <ФИО2> пришел к заявителю со следами побоев на лице, проник в дом, сломал имущество заявителя; - протоколом письменных объяснений ФИО10 от <ДАТА4>, согласно которым сегодня пришел бывший сожительницы <ФИО2>, с которым они распивали алкоголь, от выпитого сильно опьянели, <ФИО2> упал на его холодильник и помял, специально не бил; - протоколом письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> он пошел к знакомому ФИО10 и его <ФИО7>, постучал в двери ворот, после чего ФИО10 открыл ему дверь, и они прошли в дом, где начали распивать спиртные напитки. В дом ФИО10 он не проникал, дверь открыл сам хозяин дома; - рапортом УУП МО МВД России «Можгинский» <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому в его производстве находится материал проверки, зарегистрированный за <НОМЕР> от <ДАТА4>, в ходе выезда по адресу: <АДРЕС>, двери открыл ФИО10, который пояснил, что знает <ФИО6>, претензий к нему не имеет. Совокупностью указанных доказательств подтверждается факт умышленного ложного сообщения ФИО10 в полицию. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, в том числе полиции, фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями. На основании совокупности имеющихся доказательств, которые согласуются между собой, прихожу к выводу о том, что ФИО10 умышленно совершил заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, в связи с чем, квалифицирую действия ФИО10 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть заведомо ложный вызов полиции. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания учитывается характер правонарушения, связанного с нарушением нормального функционирования специализированных служб, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО10 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка, в пределах которого действует мировой судья, вынесший постановление о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Главное управление юстиции <АДРЕС> Республики, л/сч <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР>, Единый казначейский счет <НОМЕР>, в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> <НОМЕР>, <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Назначение платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья О.Н.<ФИО9>