Постановление по делу № 5-545/2023 от 20.09.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-545/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 20 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Якимова Т.А. по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>),

Установил:

22 июля 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО4 по адресу: <...>, управлял транспортным средством, автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД Р, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении не признал, суду пояснил, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении него было проведено с нарушением законодательства. Сотрудники ГИБДД доставили его в Козьмодемьянскую межрайонную больницу, там они долго сидели в коридоре. Медицинские работники ему вынесли прибор в коридор, он подышал, они ушли. Потом минут через 20 опять вынесли прибор в коридор Одноразовый мундштук для алкотектора при нем из упаковки не доставали. Спиртное он не употреблял, с результатом медицинского освидетельствования не согласен. Полагает, что в действиях сотрудников ГИБДД нарушений требований законодательства не имеется. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО СВД России «ФИО7» <ФИО2> суду пояснил, 22 июля 2023 года начальник подразделения ГИБДД попросил его и напарника приехать на ул. Осипенко, 4, в гор. Козьмодемьянске, где было остановлено транспортное средство под управлением ФИО4 для оформления процессуальных документов. О указанному адресу находился автомобиль Рено Логан, водителем которого был ФИО4 у Водителя имелся запах алкоголя. В связи с этим он отстранил водителя от управления транспортным средством, водитель пояснял, что накануне употреблял алкоголь. Затем водителю ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После этого ФИО4 предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, затем поехали в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница». В больнице они некоторое время находились в коридоре рядом с приемным покоем, ждали какое-то время. Затем к ним подошла врач или медсестра, ФИО4 дали баночку, предложили сдать мочу, ФИО4 сдал анализы. Затем они прошли в приемный покой, там находились врач <ФИО1> и медицинская сестра. ФИО4 дали подышать в Алкотектор, он продул, результат на алкоголь был положительный, в каком количестве, не помнит. Затем они снова вышли в коридор, ждали минут 20-30. После этого, снова зашли в приемный покой, дали подышать в трубку прибора. Результат на алкоголь так же был положительный. В обоих случаях при заборе воздуха медицинские работники брали новые одноразовые мундштуки (трубочки) в упаковке, вскрывали упаковку в их присутствии и вставляли в прибор. Так же врач проводила разные тесты (позу Ромберга и другие). Затем врачом был сотавлен акт, в котором было указано, что установлено состояние опьянение ФИО4, в связи с чем им был составлен в отношении него протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В ходе проведения обеспечительных действий он разъяснил ФИО4 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель, врач ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» <ФИО3> суду показала, что об обстоятельствах медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 не помнит в связи с прошедшим длительным временем. Она имеет соответтсвующий допуск на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, освидетельствование проводится техническим средством измерения (Алктотектором), прошедшим поверку. Освидетельствование всегда проводится с применением одноразового мундштука для забора воздуха, который извлекается из упаковки в присутствии освидетельствуемого.

Выслушав ФИО4, должностное лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 АП <НОМЕР> от 22 июля 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от 22 июля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН <НОМЕР> от 22 июля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства от 22 июля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22 июля 2023 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, сертификатом об утверждении типа измерений на Алкотектор от 17.12. 2021 г., паспопртом алкотектора, справкой <НОМЕР> от 10 декабря 2020 года ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» о прохождении врачом повышения квалификации, журналом регистрации освидетельствований. Исследование данных доказательств в совокупности показало, что указанные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с соблюдением требований данной нормы, а также норм Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933Н, с применением видеозаписи, каких-либо существенных нарушений порядка проведения данных мер, не установлено.

Порядок отстранения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформления его результатов, определен нормами ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (действующим с 01 марта 2023 года).

Из представленных доказательств следует, что ФИО4 управлявший автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при наличии выявленного у него сотрудником ГИБДД <ФИО2> признака опьянения - запаха алкоголя из рта, о чем составлен соответствующий протокол, подписанный ФИО4

ФИО5, как лицу, управляющему транспортным средством, в связи с наличием у нее признаков опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено его подписью в протоколе от 22 июля 2023 года. ФИО4 данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, о нарушении порядка проведения указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не заявлял.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 22 июля 2023 года выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО4 в концентрации 0,340 мг/л - при первичном заборе (в 13 час. 45 мин.) и - 0,280 мг/л выдыхаемого воздуха при повторном заборе (в 14час. 05 мин), техническим средством измерения Алкотектор Дино Е-200, установлено состояние опьянения. В соответствии с Порядком медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава №933н, медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913). Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. (п.10) Согласно приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933Н, после указания в акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. (п.9 раздела 2 Порядка).

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. (п.11)

Как следует из акта медицинского освидетельствования, справки №65/2020 ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», медицинское освидетельствование проведено врачом терапевтом <ФИО3>, прошедшей повышения квалификации по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308. В соответствии с приказом №933н, медицинское освидетельствование включает себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. (п.4). Согласно акту, сертификату от 17.12.2021 г., паспорта технического средства измерения, медицинское освидетельствование ФИО4, в соответствии с п. 9, 10 и 12 Порядка, утвержденного приказом №933н, начато с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя Алкотектором, включенным в федеральный информационный фонд, прошедшим в установленном порядке поверку, после чего были проведены осмотр врачом с проведением соответствующих тестов, в ходе которого выявлены клинические признаки опьянения, предусмотренные Порядком (Приложение 2), зафиксированные в акте, сдан биологический объект (моча), дважды, с интервалом в 20 минут, проведено исследование воздуха в применением Алкотектора.

Исследовав представленные акт медицинского освидетельствование, видеозапись, изложенные справку о повышении квалификации, сертификат, паспорт технического средства измерения, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование произведено в соответствии с требованиями нормы ст. 27.12 КоАП РФ и приказа Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 г. №933Н, с соблюдением требований указанных положений Порядка, лицом, имеющим соответствующую специальность и квалификацию. Из показаний врача <ФИО3> пояснений должностного лица <ФИО2> следует, что при исследовании алкотектором ФИО6 БЮ.А. применялись для забора воздуха одноразовые мундштуки, которые в его присутствии извлекались из упаковки.

Из представленной видеозаписи видно, что ФИО4 каких-либо замечаний в ходе проведения медицинского освидетельствования не приводил.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетеля <ФИО3>, сведения , изложенные в акте медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Эти доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оценивались мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Указанными доказательствами опровергаются доводы ФИО4 о допущенных нарушениях в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Малозначительным правонарушение признано быть не может, поскольку нарушает безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Копию постановления вручить ФИО4, административный орган, и разъяснить:

1) постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его получения; 2) постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении срока, установленного для его обжалования; 3) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания; 4) копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление; 5) при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; 6) лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжелое материальное положение; 7) В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «ФИО7 (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «ФИО7») Номер счета получателя платежа 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола БИК 018860003 Кор/сч 40102810545370000075, ИНН <***>, КПП 121701001, ОКТМО 88715000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230050001504.

Мировой судья Т.А. Якимова

Мотивированное постановление составлено 25 сентября 2023 года.