2025-07-06 03:08:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-67/2025

Постановление по делу об административном правонарушении

ст. Староминская 07 Февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А., (Краснодарский край, Староминский район, ст. Староминская, ул. Петренко, 12), рассмотрев поступившие из ОГИБДД Отдела МВД России по Староминскому району (ст. Староминская, ул. Маяковского, 5) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 00 часов 36 минут, на <АДРЕС> гр. ФИО1 Ф.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием, т.е. допустил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 Ф.1, вину признал полностью, пояснил, что не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую погодным условиям в виде осадков, мокрого снега и дождя в результате чего допустил занос собственного транспортного средства с последующим съездом с дорожного полотна и опрокидыванием. Покинул место ДТП, участником которого он являлся, для поиска помощи в эвакуации и транспортировки поврежденного транспортного средства. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 Ф.1, суд приходит к убеждению, что в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 Ф.1, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 Ф.1 оставил место ДТП, участником которого он являлся; определением <НОМЕР> от <ДАТА5> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 Ф.1

При таких данных оставление ФИО1 Ф.1, места дорожно-транспортного происшествия с достаточной очевидностью свидетельствует о наличии в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 Ф.1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Однако суд, учитывая, что <ФИО2>вину признал, а лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Староминскому району лейтенант полиции ФИО3 А.3 просил суд освободить ФИО1 Ф.1 от наказания в связи с малозначительностью, поскольку ФИО1 Ф.1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием в результате которого никто не пострадал. Вред имуществу третьих лиц не причинен. Сторонние транспортные средства не пострадали. <ФИО2>покинул место ДТП в связи с поиском помощи для эвакуации и транспортировки поврежденного собственного транспортного средства, приходит к мнению, что возможно признать данное правонарушение малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, должностное лицо или судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности, и ограничится устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 Ф.1 вину признал, выслушав мнение лица, составлявшего протокол об административном правонарушении, ввиду того, что моральный и материальный ущерб третьим лицам не причинен а также при формальном наличии в его действиях признаков состава правонарушения, само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в результате совершения правонарушения, каких-либо тяжких последствий не наступило, его действиями не создано существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, суд находит правонарушение малозначительным и считает возможным освободить ФИО1 Ф.1 от административной ответственности с объявлением устного замечания. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать рассматриваемый случай в качестве исключительного, констатировав факт отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Указанные обстоятельства, с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ позволяют квалифицировать совершенное ФИО1 Ф.1 правонарушение, в данном конкретном случае, в качестве малозначительного, что влечет прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Освободить ФИО1 Ф.1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью и прекратить соответствующее производство по делу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со времени получения его копии.

Мировой судья Э.А. Фомин