ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 07 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющтий обязанности мирового судьм судеюного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-446/2025 предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
АО «КОМПАНИЯ ССР», юридический адрес: <...>, кв.ЭТАЖ/КОМ5/228, ИНН <***>, КПП 772801001, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.05.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
АО «КОМПАНИЯ ССР» 21 января 2025 года в 00 час. 00 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: АО «КОМПАНИЯ ССР», юридический адрес: <...>, кв.ЭТАЖ/КОМ5/228, ранее 07 ноября 2024 года привлеченное к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, не оплатило в соответствии с постановлением № 0355431010124110701036384 от 07.11.2024 года административный штраф в размере 5000 рублей.
АО «КОМПАНИЯ ССР» в судебное заседания не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлжеащим образом, причины неявки суду не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт совершения АО «КОМПАНИЯ ССР» правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом по делу об административном нарушении № 0355431010425031001005628 от 10.03.2025 года, отражающим факт совершенного правонарушения;
- постановлением по делу об административном нарушении № 0355431010124110701036384 от 07.11.2024 года, которым АО «КОМПАНИЯ ССР» признано виновным п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.11.2024 года;
- распечаткой сведений о прохождении почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».
Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права АО «КОМПАНИЯ ССР» соблюдены.
Постановление № 0355431010124110701036384 от 07.11.2024 г. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.11.2024 г., в связи с чем у АО «КОМПАНИЯ ССР» наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток.
Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.
Вместе с тем, судом установлено, что АО «КОМПАНИЯ ССР» штраф в размере 5000 рублей оплатило до составления протокола об административном правонарушении.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины АО «КОМПАНИЯ ССР» в его совершении.
Действия АО «КОМПАНИЯ ССР» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как АО «КОМПАНИЯ ССР» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На момент рассмотрения дела, административный штраф, назначенный постановлением АО «КОМПАНИЯ ССР» оплачен.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что АО «КОМПАНИЯ ССР» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «КОМПАНИЯ ССР» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г.Москвы.
Мировой судья: Л.И. Бондарь