ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 12 района Зюзино г. Москвы Лепина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 Ю*А*, *данные изъяты*,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ю*А*, являясь участником дорожного движения – водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2023 года в 12 часов 20 минуты по адресу: *данные изъяты*, ФИО1 Ю*А* управлял транспортным средством *, г.р.з. * с признаками опьянения: резкое изменение окраса кожных покрово лица, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления ФИО1 Ю*А* на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 Ю*А* от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 Ю*А* в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказался от медицинского освидетельствования, но пройти освидетельствование на алкогольное опьянение ему не предлагали. На вопросы суда пояснил, что употребляет легкие наркотические средства, 28 ноября 2023 года также употреблял наркотическое средство «травку».
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 показал, что он с ФИО1ым Ю*А* ранее не был знаком, неприязни к нему не испытывает, конфликтной ситуации не было, оснований для оговора и заинтересованности в исходе дела не имеет. 29 ноября 2023 года примерно в 12 часов он был оставлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. В его присутствии и второго понятного ФИО1 Ю*А* был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 Ю*А* отказался. На вопросы суда свидетель пояснил, что точно не помнит, предлагал ли инспектор ФИО1 Ю*А* пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но точно помнит, что ФИО1 Ю*А* отказался проходить освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он с ФИО1ым Ю*А* ранее не был знаком, неприязни к нему не испытывает, конфликтной ситуации не было, оснований для оговора и заинтересованности в исходе дела не имеет. 29 ноября 2023 года примерно в 12 часов он был оставлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. В его присутствии и второго понятного ФИО1 Ю*А* был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 Ю*А* отказался. На вопросы суда свидетель пояснил, что точно не помнит, предлагал ли инспектор ФИО1 Ю*А* пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, но точно помнит, что ФИО1 Ю*А* отказался проходить освидетельствование.
Инспектор ФИО4 в судебное заседание не явился, ФИО1 Ю*А* не настаивал на его явке, при этом суд отмечает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Несмотря на непризнание ФИО1 Ю*А* своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения ФИО1 Ю*А* административного правонарушения, и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении ** от 29.11.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2023 года №**;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.11.2023 года №**;
-протоколом о задержании транспортного средства от 29.11.2023 года ** №**;
-рапортами от 29.11.2023 г.;
- копиями паспорта РФ, водительского удостоверения гражданина ФИО1 Ю*А*; копией свидетельства о регистрации ТС;
-справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 Ю*А* по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 Ю*А*.;
-сведениями о привлечении ФИО1 Ю*А* к административной ответственности;
- устными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, данными в ходе судебных заседаний.
Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.
Оценивая показания, свидетелей ФИО3, ФИО2 суд доверяет им, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 Ю*А* у свидетелей не имеется, так как ранее они с ФИО1 Ю*А* знакомы не были, неприязненного отношения к нему не испытывают, заинтересованности в исходе данного дела у них не имеется.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом отказ ФИО1 Ю*А* от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и наличие у него в момент управления транспортным средством признаков опьянения, сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства отражены инспектором ГИБДД надлежащим образом в соответствующих процессуальных документах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
В связи с наличием признака опьянения у ФИО1 Ю*А* у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 Ю*А* на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом суд акцентирует внимание на том, что сам ФИО1 Ю*А* пояснил, что 28 ноября 2023 года употреблял наркотическое средство и отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
На основании вышеизложенного мировой судья считает, что пояснения ФИО1 Ю*А* о непризнании вины и доводы, изложенные выше, не нашли своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, показаниями допрошенных свидетелей, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и материалами дела.
Непризнание ФИО1 Ю*А* своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты, попытку уйти от административной ответственности, в виде назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Кроме того довод о том, что транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 Ю*А* не управлял, правового значения для дела не имеет, поскольку административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает не за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, а за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 Ю*А* в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, действия ФИО1 Ю*А* мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он при описанных в постановлении обстоятельствах не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификаций действий ФИО1 Ю*А*, суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 Ю*А* административного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности за нарушении ПДД РФ в течение года.
Также мировой судья учитывает санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 Ю*А* наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 Ю*А* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 772701001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236600021855.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, для сведения.
Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы по адресу: 117149, город Москва, ул. Азовская, дом 13 или по электронной почте mirsud12@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 12 района Зюзино города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: