Дело № 5-612/223
УИД 58MS0066-01-2023-002786-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы Перевозчикова А.С., с участием ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, инвалидом не являющегося,
установил:
25 августа 2023 года в 12 час. 30 мин. на 416 км. автодороги Нижний ФИО3 Пензенской области ФИО2, управляя автомашиной Ниссан Патфайндер с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии линии разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что начал обгон впереди идущего транспортного средства в пределах разрешающей разметки, не успев закончить маневр и проехал по сплошной линии разметки. Поскольку ехал с прицепом, начал обгон заблаговременно, не смог вернуться в свою полосу, так как сзади за ним ехало транспортное средство. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку автомобиль требуется для перевозки детей. Также пояснил, что в феврале 2023 года перенес инфаркт, в связи с чем сейчас проходит реабилитацию. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании нашел свое подтверждение и достоверно установлен факт совершения ФИО2 25 августа 2023 года в 12 час. 30 мин. на 416 км. автодороги Нижний ФИО3 Пензенской области обгона попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии линии разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ, в нарушение п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации. Вопреки доводам ФИО2 завершение маневра по обгону впереди идущего транспортного средства с нарушением требований ПДД РФ влечет ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой к административному материалу; рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит частичное признание вины ФИО2, наличие на иждивениичетырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000,номер счета получателя 03100643000000015500, к/сч 40102810045370000047 БИК 015655003 в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230170010577. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить на судебный участок №1 Свердловского судебного района города Костромы (<...>, каб. 43). Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.С.Перевозчикова