Дело №1-29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №235 Нагорного района г.Москвы Цуриновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Боченковой И.В.,

следователя Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката Старкова А.В., представившего удостоверение №10224 и ордер №503 от 22 сентября 2025 года,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные паспортные данные, ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы из иной личной заинтересованности, а именно:

ФИО2, являясь генеральным директором наименование организации (далее наименование организации) (ИНН ...), зарегистрированного по адресу: ..., и состоящим на налоговом учете в ИФНС России № 25 по г. Москве с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика ..., обладая широким кругом полномочий управленческого, распорядительного, и руководящего характера, имея в том числе, право первой подписи в финансово-хозяйственных документах, распоряжения имуществом Общества для обеспечения деятельности, заключения договоров с субподрядчиками, открытия банковских счетов, организации бухгалтерского учета и выплаты заработной платы, действуя вопреки своим должностным обязанностям, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, трудовыми договорами, действуя как генеральный директор Общества, в нарушение ст. 22 Трудового кодекса РФ, согласно которой являясь генеральным директором Общества, ФИО2 был обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия трудового договора, ст. 136 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой ФИО3 как работодатель, был обязан выплачивать работникам заработную плату не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором, ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации и установленной п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета организации при их достаточном наличии на банковских счетах Общества, фактически находясь по адресу: ..., достоверно зная о наличии задолженности по заработной плате и иных установленных законом выплат перед работниками Общества: ФИО4, ФИО5, ФИО6, несмотря на то, что на расчетных счетах Общества в период задолженности по заработной плате с 03.07.2023 по 30.11.2023 имелись денежные средства, то есть, имея реальную возможность выплатить ФИО4, ФИО5, ФИО6 заработную плату и иные установленные законом выплаты в полном объеме, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить развитие и функционирование возглавляемой им организации, и как следствие увеличить ее доходы с целью последующего получения прибыли, действуя во исполнение единого умысла, направленного на полную невыплату заработной платы сотрудникам вверенного Общества, совершил полную невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев за период работы 03.07.2023 по 30.11.2023 ФИО4 за период с августа 2023 по 30.11.2023, в сумме 700 000 рублей, ФИО5 за период работы с августа 2023 по 30.11.2023, в сумме 400 000 рублей, ФИО6 за период с августа 2023 по сентябрь 2023 в сумме 221 428 рублей, чем существенно нарушил права потерпевших на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации, предусмотренное ст. 37 Конституции РФ.

Старший следователь Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО7, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил перед потерпевшими причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, а также защитник Старков А.В. поддержали заявленное следователем Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве старший лейтенант юстиции ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что не оспаривают квалификацию действий подозреваемого, сформулированную органом предварительного расследования, при этом ФИО2 сообщил, что понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Подозреваемый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Симоновского межрайонного следственного отдела следственного управления по Южному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве лейтенанта юстиции ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело №12502450041000047 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 2 (двух) месяцев по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений: Банк получателя: ГУ БАНКА России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; БИК: 004525988; Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с <***>); ИНН/КПП <***>/770501001; ОКТМО: 45376000 УИН: 4170000000001336543 Номер казначейского счета 03100643000000017300 ЕКС 40102810545370000003 КБК 41711603119019000140 «Штрафы, установленные Главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чертановский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или письменном заявлении в суд.

Мировой судья А.Ю.Цуринова